Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3641/2019 от 19.06.2019

Гражданское дело № 2-3641/2019

0

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Геленидзе М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Аничкову Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Аничкову Д.А. о взыскании задолженности по соглашению № <данные изъяты> от 20.06.2018 г. в размере 767 615 руб. 70 коп. (из которых: 673 106 руб. 03 коп. - задолженность по основному долгу; 49 088 руб. 38 коп. – задолженность по просроченному основному долгу; 41 410 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом, за период с 21.06.2018 г. по 31.03.2019 г.; 2 274 руб. 70 коп. – пеня за несвоевременному уплату основному долгу за период с 16.09.2018 г. по 11.04.2019 г., 1 736 руб. 03 коп. – пеня за несвоевременню уплату процентов за период с 16.07.2018 г. по 11.04.2019 г.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 876 руб. 16 коп.

В обоснование иска указав, что 20.06.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и Аничковым Д.А. заключено соглашение № <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. со сроком возврата – 20.06.2023 г. с процентной ставкой 13,5% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от 20.06.2018 г.

В нарушении условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату основного долга и процентов по соглашению.

В связи с тем, что требование о погашении задолженности по кредитному договору не исполнены, Банк обратился в суд с данными требованиями.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Дурникин А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Аничков Д.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исходя из следующего.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа исполнения не допускаются.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 того ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 20.06.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и Аничковым Д.А. заключено соглашение № <данные изъяты>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 750 000 руб. со сроком возврата – 20.06.2023 г. с процентной ставкой 13,5% годовых.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, денежные средства предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № <данные изъяты> от 20.06.2018 г.

В соответствии с п. 4.7 Правил кредитования физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплату процентов в суммы и в сроки, установленные договором.

Согласно требованию от 13.03.2019 г. № <данные изъяты> о досрочном возврате задолженности ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность по состоянию на 13.03.2019 г. (в сумме 751 852 руб.) в полном объеме в срок не позднее 12.04.2019 г.. однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по соглашению № <данные изъяты> по состоянию на 11.04.2019 составила 767 615 руб. 70 коп., из которых: 673 106 руб. 03 коп. – основной долг, 49 088 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 41 410 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом,2 274 руб. 70 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 736 руб. 03 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспорен ответчиком. Доказательств уплаты какой-либо задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению суду не представлено. В связи с чем, исковые требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 10 876 руб. 16 коп., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Сумма понесенных судебных расходов подтверждена соответствующим платежным поручением № 8 от 25.04.2019 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать с Аничкова Дмитрия Анатольевича в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № <данные изъяты> от 20.06.2018 г. в размере 767 615 рублей 70 копеек (из которых: 673 106 руб. 03 коп. – основной долг, 49 088 руб. 36 коп. – просроченный основной долг, 41 410 руб. 58 коп. – проценты за пользование кредитом,2 274 руб. 70 коп. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 1 736 руб. 03 коп. – пеня за несвоевременную уплату процентов), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 876 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Тамбова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2019 года.

Судья: Дьякова С.А.