Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2014 от 31.03.2014

к<данные изъяты> ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар             24 апреля 2014 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Богучарского района Краснолуцкого А.А.,

подсудимого Аксенова В. А.,

его защитника - адвоката Дегтярева А.П., представившего удостоверение № и ордер №51438,

подсудимого Жуковского С. Ф.,

его защитника - адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №12505,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Черновой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении:

- Аксенова В. А., <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

- Жуковского С. Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов В. А. и Жуковский С. Ф. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов Аксёнов В.А., проезжая на автомобиле № по <адрес>, в кювете увидел автомобиль № на легкосплавных дисках с тремя шинами марки «Мишлен» размером 180/65R14 и одной «Кама Евро» размером 185/60R14 каждая, принадлежащий ФИО7 Увиденное Аксёнов В.А. сообщил Жуковскому С.Ф., после чего у обоих по предварительной договорённости возник прямой умысел, направленный на тайное хищение шин на легкосплавных дисках с указанного автомобиля с корыстной целью. Осуществляя свой совместный указанный преступный умысел, Аксёнов В.А. совместно с Жуковским С.Ф., действуя группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом и корыстной целью, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов прибыли на автомобиле № на 19 километр автодороги <адрес>, где путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием потерпевшего и посторонних лиц, в кювете автодороги с автомобиля № совершили тайное хищение трёх шин марки «Мишлен» размером 180/65R14 и одной «Кама Евро» размером 185/60R14 каждая на легкосплавных дисках, бывших в употреблении, стоимостью 2 000 рублей каждое, всего на сумму 8 000 рублей, принадлежащих ФИО7, с которыми совместно распорядились по своему усмотрению. Своими преступными действиями Аксёнов В.А. и Жуковский С.Ф. причинили потерпевшему ФИО7 имущественный вред на общую сумму 8 000 рублей, который является для последнего значительным ущербом в связи с его имущественным положением: отсутствием постоянного источника дохода.

Аксенов В. А. и Жуковский С. Ф. в судебном заседании заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись, что Аксенов В.А. и Жуковский С.Ф. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками, при согласии государственного обвинителя, защитников подсудимых, потерпевшего ФИО9, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Аксенова В.А. и Жуковского С.Ф. квалифицируются по ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно требованиям ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, размер похищенного, частичное возмещение причиненного вреда, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также заявление потерпевшего ФИО7 о смягчения наказания обоим подсудимым.

Оценивая личность подсудимого Аксенова В.А., суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, имеет <данные изъяты>

Эти обстоятельства, в соответствие с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, согласно ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает: п. «г» - наличие малолетних детей у виновного, п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих его наказание, согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств судом не установлено.

Оценивая личность подсудимого Жуковского С.Ф., суд учитывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, имеет <данные изъяты>

Эти обстоятельства, в соответствие с требованиями ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, согласно ст.61 ч.1 УК РФ, суд признает: п. «г» - наличие малолетнего ребенка у виновного, п. «и» - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, п. «к» - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих его наказание, согласно ст.63 УК РФ, обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.15 ч.6 УК РФ, даже с учетом наличия у Аксенова В.А. и Жуковского С.Ф. смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, но с учетом ими содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого они обвиняются на менее тяжкую.

Уголовное дело в отношении Аксенова В.А. и Жуковского С.Ф. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценивая все обстоятельства в совокупности, в соответствие с требованиями ст.ст.60 ч.3, 61 ч.ч.1 и 2, 62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, с учетом указанных данных о личностях подсудимых и ими содеянного, при назначении им наказания суд считает необходимым предоставление Аксенову В.А. и Жуковскому С.Ф. возможности исправления без реального отбывания наказания и применение к ним требований ст.73 УК РФ, без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аксенова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 ( шесть ) месяцев.

Обязать Аксенова В.А. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Богучарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, без уведомления указанного специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Аксенову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Жуковского С. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 ( одного ) года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 6 ( шесть ) месяцев.

Обязать Жуковского С.Ф. в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в филиал по Богучарскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, без уведомления указанного специализированного органа не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Жуковскому С.Ф. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре колеса в сборе с автомобиля № - возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7, баллонный ключ - возвратить по принадлежности Аксенову В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Аксеновым В.А. и Жуковским С.Ф. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     Скоморохов В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>