Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1199/2024 ~ М-792/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-1199/2024

УИД 79RS0002-01-2024-001739-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2024 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Новосельцева Я.И.,

при секретаре Гаджикишиевой Д.Т.,

с участием представителя истца Левковец М.В.,

представителя ответчика – Галынина Д.П.,

помощника прокурора – Бендецкой Д.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Кондрашиной Олеси Игоревны в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашина О.И. в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД» о компенсации морального вреда. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ почтово-багажным поездом травмирован ФИО2, который от полученных травм скончался на месте происшествия. ФИО12 B.C. является отцом несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С отцом у несовершеннолетнего ФИО5 были доверительные и близкие отношения, потеря близкого человека отразилась на его здоровье, после смерти отца ребенок стал плаксивым, у него пропал интерес к учебе, стал чувствовать себя незащищенным. Таким образом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые нанесены ему в связи со смертельным травмированием отца ФИО12 B.C. источником повышенной опасности - железнодорожным транспортом, владельцем которого является ОАО «РЖД». Просит суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика ОАО «РЖД» Галынин Д.П. поддержал поступившее до судебного заседания от ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного 15.04.2024 с Кондрашиной О.И., действующей в интересах несовершенного ФИО5, прекращении производства по гражданскому делу. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, разъяснены и понятны.

Представитель истца Левковец М.В., помощник прокурора не возражали против утверждения мирового соглашения, просили его утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, разъяснены и понятны.

Стороны представили суду мировое соглашение, согласно которому:

Кондрашина Олеся Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан 21.07.2018 г. УМВД России по ЕАО), действующая в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия I-TB №, выданное органом Межрайонным отделом ЗАГС <адрес>), именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице начальника юридической службы Дальневосточной железной дороги Широковой Елены Владимировны, действующей на основании доверенности от 14.07.2023 г. № 276-Д, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1199/2024, находящемуся в производстве Биробиджанского районного суда ЕАО, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

Стороны установили факт травмирования 30.08.2022 г. на 8351 км ПК № 4 ст. Биробиджан ФИО2, 1988 года рождения, в результате которого произошла смерть пострадавшего, что подтверждается постановлением Хабаровского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2022 г.

ФИО5 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия I-TB №.

Истец в связи со смертью ФИО5, всесторонне оценив характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий (моральный вред), считает полностью возмещенным как за прошедшее, так и за будущее время, в случае выплаты ему денежной суммы в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (компенсация морального вреда).

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

Обязательство по возмещению морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, указанное в п. 3 настоящего соглашения, будет надлежаще исполненным в случае выплаты Ответчиком в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления в законную силу определения Биробиджанского районного суда ЕАО об утверждении мирового соглашения по делу № 2-1199/2024 путем перечисления денежных средств на расчетный счет на следующие реквизиты:

Получатель: Кондрашина Олеся Игоревна

Банк: Филиал № 2754 Банка ВТБ в г. Хабаровске

Счет получателя: №

ИНН Банка получателя: 7702070139

КПП 272143002

БИК Банка получателя: 040813713

Корр.счет: 30101810708130000713

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Биробиджанским районным судом ЕАО и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В случае неисполнения со стороны Ответчика мирового соглашения в установленный в нем срок, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Биробиджанским районным судом ЕАО по ходатайству Истца.

Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах, по одному экземпляру Истцу, Ответчику и Биробиджанскому районному суду ЕАО в материалы дела № 2-1199/2024.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела, подписаны сторонами.

Согласно ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Часть. 7 ст. 153.10 ГПК РФ установлено, что при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению (ч. 10 ст. 153.10 ГПК РФ).

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В силу прямого указания закона (ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ) в мировом соглашении могут содержаться условия о рассрочке исполнения обязательств ответчиком. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Исходя из принципа диспозитивности и добровольности примирения сторон, а также с учетом принципа свободы договора, соответствие условий мирового соглашения интересам сторон презюмируется.

Следовательно, суд приходит к выводу, что стороны действуя добросовестно в своих интересах, согласовали условия мирового соглашения и просят их утвердить.

Статьей 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Заявления о заключении мирового соглашения приобщено к материалам дела. Участникам процесса разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221, 153.11 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, прокурор не возражал против его утверждения, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 153.8, 224-225 ГПК РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.04.20204 между Кондаршиной О.И. и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» по иску Кондрашиной Олеси Игоревны в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, по условиям которого:

Кондрашина Олеся Игоревна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №, выдан 21.07.2018 г. УМВД России по ЕАО), действующая в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия I-TB №, выданное органом Межрайонным отделом ЗАГС Правительства Еврейской автономной области), именуемая в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице начальника юридической службы Дальневосточной железной дороги Широковой Елены Владимировны, действующей на основании доверенности от 14.07.2023 г. № 276-Д, с другой стороны, совместно именуемые по тексту «Стороны», являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-1199/2024, находящемуся в производстве Биробиджанского районного суда ЕАО, заключили настоящее мировое соглашение в соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления.

1. Стороны установили факт травмирования 30.08.2022 г. на 8351 км ПК № 4 ст. Биробиджан ФИО2, 1988 года рождения, в результате которого произошла смерть пострадавшего, что подтверждается постановлением Хабаровского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.09.2022 г.

2. ФИО5 является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия I-TB №.

3. Истец в связи со смертью ФИО5, всесторонне оценив характер и степень причиненных ему физических и нравственных страданий (моральный вред), считает полностью возмещенным как за прошедшее, так и за будущее время, в случае выплаты ему денежной суммы в размере 200 000 (двести тысяч) рублей (компенсация морального вреда).

4. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в полном объеме.

5. Обязательство по возмещению морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, указанное в п. 3 настоящего соглашения, будет надлежаще исполненным в случае выплаты Ответчиком в срок не позднее 30 календарных дней со дня вступления в законную силу определения Биробиджанского районного суда ЕАО об утверждении мирового соглашения по делу № 2-1199/2024 путем перечисления денежных средств на расчетный счет на следующие реквизиты:

Получатель: Кондрашина Олеся Игоревна

Банк: Филиал № 2754 Банка ВТБ в г. Хабаровске

Счет получателя: №

ИНН Банка получателя: 7702070139

КПП 272143002

БИК Банка получателя: 040813713

Корр.счет: 30101810708130000713

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Биробиджанским районным судом ЕАО и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

8. В случае неисполнения со стороны Ответчика мирового соглашения в установленный в нем срок, оно подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выданного Биробиджанским районным судом ЕАО по ходатайству Истца.

9. Сторонам известны и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение составлено и подписано в 3 экземплярах, по одному экземпляру Истцу, Ответчику и Биробиджанскому районному суду ЕАО в материалы дела № 2-1199/2024.

Производство по делу по иску Кондрашиной Олеси Игоревны в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда – прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 153.11 ГПК РФ, мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Я.И. Новосельцев