Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2621/2022 ~ М-2487/2022 от 25.10.2022

УИД 91RS0048-01-2022-004527-96

№ 2-2621/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года                                         г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Богданович Е.И.,

при секретаре            Лебединской А.Э.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации города Керчи Республики Крым, третьи лица - Филиал государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Керчь, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2022 года ФИО2 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к администрации города Керчи публики Крым о включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли <адрес> Республики Крым, расположенного по адресу: <адрес>, ОК «СОК «и о признании права собственности за ФИО2 на вышеуказанную долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что истец является наследником по закону после смерти матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/2 доли <адрес> Республики Крым, кадастровый №, которая была передана бесплатно в частную собственность истцу и наследодателю на основании положений Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда»

Истец фактически принял наследство, открывшегося после смерти его матери.

С целью получения свидетельства о праве на наследство на спорную 1/2 долю <адрес> Республики Крым ФИО2 обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 с соответствующим заявлением.

16 сентября 2022 года нотариус в своем письме отказал в выдаче свидетельства, указав, что предоставленные истцом документы не влекут возникновение права собственности на земельный участок за умершим, поскольку его право не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Представитель ответчика - администрации города Керчи Республики Крым, третье лицо - нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, представители третьих лиц - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Керчь, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, третье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, представители третьих лиц - Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Филиала государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Керчь также направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

    При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями стати 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании 20 декабря 2022 года истец ФИО9 поддержал заявленные исковые требования в полном объёме, просил их удовлетворить.

Суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом подлежащих применению норм материального права, оценив представленные сторонами по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Ф, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 35 Конституция РФ гарантирует права наследования.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 4 ноября 2009 года исполнительным комитетом Керченского городского совета Ар Крым выдано свидетельство о праве собственности на жилье - <адрес> № по <адрес> Республики Крым, согласно которому вышеуказанная квартира принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, их доли являются равными (л.д. 10).

Согласно представленных ГУП РК «Крым БТИ» сведений, в материалах инвентарного дела на многоквартирный жилой <адрес> в <адрес> отсутствуют сведения о регистрации права собственности на <адрес>.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 6 октября 2022 года, вышеуказанная квартира поставлен на кадастровый учет, ей присвоен кадастровый №, адрес: <адрес>, площадь – 27,6 кв.м. Право собственности на ? долю данной квартиры зарегистрировано за ФИО2 6 октября 2022 года на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 4 ноября 2009 года (л.д. 13-13а).

Истец ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от 7 августа 2014 года, а также копией актовой записи № № от 18 февраля 1995 года о заключении брака между ФИО6 и ФИО7

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Из представленных по запросу суда Министерством внутренних дел по <адрес> и УМВД России по <адрес> сведений, а также копии поквартирной карточки Ф16, ф 17 по адресу: <адрес>, следует, что ФИО2 и ФИО1 по состоянию на 16 июля 2012 года были зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно представленных истцом выписок из лицевого счета, выданных ООО управляющая компания «Марат», ГУП РК «Крымэнерго», ООО «Крымтеплоснабжение», АО «Крымтеплоэлектроцентраль» ФИО2 несет бремя содержания имущества - <адрес> Республики Крым (л.д. 25-22).

Учитывая изложенное, права суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери - ФИО1 - на 1/2 долю <адрес> Республики Крым.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в выдаче свидетельства на ? долю вышеуказанной квартиры, поскольку согласно ст.72 Основ доказательства РФ о нотариате нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и местонахождение наследственного имущества. Заявителем для совершения нотариального действия представлено свидетельство о праве собственности на жилье от 4 ноября 2009 года, выданное исполнительным комитетом городского совета г. Керчи на основании разрешения № 918 от 3 ноября 2009 года. Предоставленный документ не подтверждает возникновение права собственности умершей на ? долю квартиры, поскольку на дату открытия наследства право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано не было.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 января 1996 года №1-П указано, что право наследования, гарантированное статьей 35 Конституции Российской Федерации, включает в себя право наследодателя распорядится своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение.

В п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», указано, что если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст.8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года №38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав, устанавливается нормативным правовым актом Совета Министров Республики Крым.

В соответствии с п.15 ч.1 постановления Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 года №264 «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» одним из таких документов является свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество.

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 и постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретённого от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ). В силу п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Пунктом 52 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Судом установлено, что истец ФИО2 в настоящее время является единственным наследником по закону после смерти ФИО1., фактически принял наследство и вступил во владение наследственным имуществом, распорядился им и принимает меры по его сохранению.

Суд учитывает, что в силу закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю, при этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства.

Поскольку вышеприведенными письменными доказательствами подтверждена принадлежность наследодателю спорной 1/2 доли <адрес> Республики Крым, суд считает требование истца о её включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования по закону, законным и обоснованным, а представленные по делу доказательства – относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю <адрес> Республики Крым, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю <адрес> Республики Крым, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости о регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ? долю <адрес> Республики Крым, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                        Е.И. Богданович

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Судья                        Е.И. Богданович