Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-129/2024 от 29.03.2024

4/17-129/2024

               Постановление

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Перова В.Л., при секретаре Утробиной Е.Н., рассмотрев в судебном заседании представление врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Пискаревой С.О. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей осужденному Крамскому Ю. М., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ проживающему в селе <адрес>61.

     установил:

Крамской Ю.М. осужден приговором Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, части 1 статьи 166, части 1 статьи 158, части 1 статьи 166 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишение свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором суда на Крамского Ю.М. возложены обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, принять меры к трудоустройству. По приговору суда Крамской Ю.М. обязан возмещать материальный ущерб причиненный преступлением в пользу Щепина А.С. 7 050 рублей.

Врио начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Пискарева С.О. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока осужденному Крамскому Ю.М. на один месяц и дополнении ранее возложенных обязанностей.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении представления в их отсутствие.

Осужденный Крамской Ю.М., будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с доводами представления согласен.

Изучив представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Приговор в отношении Крамского Ю.М. поступил в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ из филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республики в связи с изменением места жительства.

ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства осужденного, на момент поверки двери квартиры ни кто не открыл, оставлена повестка о необходимости явки в инспекцию на ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденный в инспекцию не явился, на телефонные звонки не отвечал.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению местонахождения осужденного.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение осужденного Крамского Ю.М. установлено, обязан явкой в инспекцию.

ДД.ММ.ГГГГ Крамской Ю.М. явился в инспекцию, где повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с обязанностями, возложенными судом, ему разъяснено, что в случае невыполнения обязанностей, возложенных судом, личное дело будет направлено в суд для рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда либо о продлении испытательного срока и о дополнении ранее возложенных обязанностей. Кроме этого от осужденного отобрано письменное объяснение из которого следует, что сменил место жительства, так как ранее проживал с девушкой и решил съехать, в настоящее время проживает в селе <адрес> по <адрес>61, мер к трудоустройству не принимал.

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также в соответствии с частью 7 статьи 73 УК РФ дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Учитывая, что Крамской Ю.М. в период испытательного срока нарушил установленные судом обязанности, что было установлено в судебном заседании, на основании части 2 статьи 74 УК РФ испытательный срок, назначенный ему приговором Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит продлению на один месяца, а ранее установленные обязанности, с целью усиления контроля, в силу части 7 статьи 73 УК РФ дополнению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для установления обязанности пройти курс психолога, поскольку это не усилит контроль за поведением осуждённого, а также представление в этой части надлежащим образом не мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 397 пункта 7 и статьей 399 УПК РФ, суд,

постановил:

представление врио начальника филиала по <адрес> городу Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Пискаревой С.О. – удовлетворить, продлить условно осужденному приговором Первомайского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ Крамскому Ю. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытательный срок на 1 (один) месяца, дополнить ранее установленные обязанности, обязанностями: встать на учет в Центр занятости населения и трудоустроится, не покидать место постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                               В.Л.Перов