Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-112/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-112/2023 (12301040011000162)                       24RS0057-01-2023-000554-69

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года                                        г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Аббазовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Шарыповского межрайонного прокурора Красноярского края Васильева Д.Н.,

подсудимого Ткаченко В.А., его защитника – адвоката, учредившего адвокатский кабинет, Батуевой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ткаченко В.А., <данные изъяты> судимого:

- 02.02.2022 Шарыповским городским судом Красноярского края по части 1 статьи 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с рассрочкой исполнения штрафа на 10 месяцев с установлением ежемесячного платежа в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года (по состоянию на 15.08.2023 основное наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей не исполнено, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 6 месяцев),

избрана мера пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в административном порядке с 09.04.2023 по 10.04.2023,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко В.А., будучи судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состояния опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.02.2022, вступившим в законную силу 15.02.2022, Ткаченко В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Судимость за совершение указанного преступления не снята и не погашена.

09.04.2023 в 07 часов 08 минут у Ткаченко В.А., имеющего не погашенную судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и находящегося в состоянии опьянения на площадке для парковки автомобилей, расположенной около кафе «Став» <адрес>», возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № реализуя который, Ткаченко В.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, содержащего запрет на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, подошёл к вышеуказанному автомобилю, находящемуся на вышеуказанной парковке, сел в него, запустил двигатель данного автомобиля в рабочее состояние и начал на нем самостоятельное движение по г. Шарыпово Красноярского края. В 07 часов 09 минут 09.04.2023 во время движения Ткаченко В.А. на указанном автомобиле около строения 52«А» 6 микрорайона города Шарыпово Красноярского края, он был задержан сотрудниками отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Шарыповский». В 08 часов 14 минут 09.04.2023 Ткаченко В.А., находясь в здании МО МВД России «Шарыповский», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный мкр., строение 10, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ИНСПЕКТОР о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в установленном порядке, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В ходе предварительного расследования было удовлетворено ходатайство подозреваемого Ткаченко В.А. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Ткаченко В.А. пояснил, что обвинение ему понятно, в предъявленном обвинении виновным себя признает полностью. Подсудимый не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенного в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе, ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Батуева М.Д. ходатайство подзащитного поддержала.

Государственный обвинитель Васильев Д.Н. полагал, что требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору не имеется.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Ткаченко В.А. проведено в порядке, установленном главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, оснований для возвращения дела прокурору в соответствии с частью 4 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется, с учетом мнения сторон суд рассмотрел уголовное дело в порядке, предусмотренном статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: показаниями подозреваемого Ткаченко В.А. (л.д. 37-39); показаниями свидетелей ВВС (л.д. 26-27), ИНСПЕКТОР (л.д. 28-29), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Ткаченко В.А. от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (л.д. 9); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Ткаченко В.А. (л.д. 10); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Ткаченко В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении (л.д. 12); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д. 13); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании (л.д. 14); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Ткаченко В.А. (л.д. 15); справкой ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» на Ткаченко В.А. (л.д. 19); списком нарушений Ткаченко В.А. (л.д. 20); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-56); приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.02.2022 о признании Ткаченко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, с отметкой о вступлении в законную силу 15.02.2022 (л.д. 82-84).

Действия Ткаченко В.А. квалифицируются судом по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данных о наличии у подсудимого психических заболеваний у суда не имеется, дефектов восприятия происходящего с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности Ткаченко В.А. не ссылается. С учетом изложенного, а также принимая во внимание сведения о том, что он не состоит на учете у врача-психиатра (л.д.66), его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает Ткаченко В.А. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд исходит из принципов справедливости и целей наказания, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ткаченко В.А., суд относит в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка (2016 года рождения), в соответствии частью 2 статьи 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (2006 года рождения), полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем в ходе дознания и судебного заседания заявлено подсудимым, состояние его здоровья (общее заболевание) и состояние беременности сожительницы.

Вопреки доводов государственного обвинителя и стороны защиты, оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ткаченко В.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку преступление совершено Ткаченко В.А. в условиях очевидности и было пресечено сотрудниками полиции. Ткаченко В.А. каких-либо активных действий, направленных на способствование раскрытию и расследованию преступления, не совершал. Признание Ткаченко В.А. факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания Ткаченко В.А. суд также принимает во внимание данные о его личности, <данные изъяты>

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Ткаченко В.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку более мягкий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому правила статьи 64 УК РФ к подсудимому применению не подлежат.

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 УК РФ.

При этом, с учетом совокупности изложенных обстоятельств, личности виновного, несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что положения статьи 73 УК РФ к Ткаченко В.А. применены быть не могут, поскольку исправление подсудимого, а также достижение иных целей уголовного наказания возможно только в условиях его изоляции от общества.

Данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Ткаченко В.А. наказания в виде лишения свободы, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, суду не представлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

С учетом того, что по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.02.2022 основное и дополнительное наказания не отбыты, окончательное наказание Ткаченко В.А. следует назначить по совокупности приговоров по правилам частей 1 и 5 статьи 70 УК РФ, части 4 статьи 69 УК РФ.

При назначении Ткаченко В.А. вида исправительного учреждения, суд учитывает положения пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, определяя ему для отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок подлежит исчислению с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Основное наказание в виде штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению.

Поскольку Ткаченко В.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием реально, имеет место жительства на территории Российской Федерации, от органов предварительного расследования и суда не скрывался, суд считает необходимым сохранить ему меру пресечения в виде подсписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

В соответствии с частью 3 статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.

При этом, в соответствии с пунктом «в» части 3.1. статьи 72 УК РФ Ткаченко В.А. в срок отбытого наказания следует зачесть время административного задержания в период с 09.04.2023 по 10.04.2023 из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ: пакет № 1 с компакт-диском с записями видеокамеры «Патруль-Видео» автопатруля № 43 от 09.04.2023 и записями со служебной видеокамеры автопатруля № 31 от 09.04.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО6, следует полагать возвращенным законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 и 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Ткаченко В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании статьи 70 УК РФ с учетом требований части 4 статьи 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.02.2022 в виде штрафа и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 02.02.2022 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Ткаченко В.А. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

На основании части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Сумму штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), счет 40102810245370000011, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 010407105, КБК 18811603127010000140, ОКТМО 04740000, УИН 18852423000001297296.

В соответствии с частью 4 статьи 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Ткаченко В.А. из мест лишения свободы.

    Меру пресечения Ткаченко В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В колонию-поселение Ткаченко В.А. следовать за счет государства самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с частью 3 статьи 75.1 УИК РФ срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы Ткаченко В.А. исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, время следования Ткаченко В.А. к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть Ткаченко В.А. в срок отбытого наказания в виде лишения свободы время административного задержания с 09.04.2023 по 10.04.2023 включительно из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Разъяснить Ткаченко В.А. порядок исполнения назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный статьей 75.1 УИК РФ, согласно которой территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Возложить на Ткаченко В.А. обязанность незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбывания наказания, и данные в связи с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить Ткаченко В.А., что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении его под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с компакт-диском с записями видеокамеры «Патруль-Видео» автопатруля № 43 от 09.04.2023 и записями со служебной видеокамеры автопатруля № 31 от 09.04.2023, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле; автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение собственнику ФИО6, - полагать возвращенным законному владельцу.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными статьей 226.9 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                                              А.В. Аббазова