Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2024 (2-2682/2023;) ~ М-2529/2023 от 14.11.2023

УИД 68RS0***-04

Дело ***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года ***

Ленинский районный суд *** в составе:

судьи Н.В. Киреевой,

при секретаре судебного заседания Есиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от *** в общей сумме *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и почтовых расходов в сумме *** руб.

В обоснование иска указано, что *** между ООО «ФИО7» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере *** руб., с процентной ставкой *** % годовых, со сроком возврата займа до ***.

Договор займа на индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщениях), что предусмотрено положениями ст.161 ГК РФ, а также п.14 ст.7 ФЗ №353-ФЗ.

Ответчик в установленный срок обязательства по указанному договору микрозайма не исполнил, допустил просрочку исполнения обязательств, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 137 470 руб.

ООО «ФИО8» обратилось к мировой судье судебного участка №*** с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № *** от ***, который определением от *** по заявлению ФИО1 был отменен.

До настоящего времени сумма задолженности ФИО1 не погашена и составляет *** руб., из которых: *** руб. – сумма основного долга, *** руб. – проценты за пользование займом.

Кроме того, указывает, что между ООО «ФИО9» и ООО ФИО10» был заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности. При обращении с исковым заявлением ООО «ФИО11» были понесены расходы в размере *** рублей, но оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовка и подача документов в суд, составление искового заявления.

*** ООО «ФИО12» посредством почтовой связи обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере *** руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. и почтовые расходы в сумме *** руб. Также просит взыскать с ФИО1 расходы в сумме 5000 рублей на оплату услуг представителя, а также произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ФИО13» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «ФИО14», указав согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Судебное извещение, направленное по почте в адрес ФИО1, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***г. N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, судом предприняты необходимые меры, предусмотренные ст.113 ГПК Российской Федерации, в связи с чем суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ).

В силу положений ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.2 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 и п.3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.2 ч.1 ст.2 данного закона микрофинансовая организация – юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Согласно ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредитором в местах оказания услуг (местах приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), в том числе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») должна размещаться информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), в том числе, размещению подлежит информация о наименовании кредитора, место нахождения постоянно действующего исполнительного органа, контактный телефон, по которому осуществляется связь с кредитором, официальный сайт в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», номер лицензии на осуществление банковских операций (для кредитных организаций), информация о внесении сведений о кредиторе в соответствующий государственный реестр (для микрофинансовых организаций, ломбардов), о членстве в саморегулируемой организации (для кредитных потребительских кооперативов); требования к заемщику, которые установлены кредитором и выполнение которых является обязательным для предоставления потребительского кредита (займа); суммы потребительского кредита (займа) и сроки его возврата; процентные ставки в процентах годовых, а при применении переменных процентных ставок - порядок их определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; диапазоны значений полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных с учетом требований настоящего Федерального закона по видам потребительского кредита (займа); способы возврата заемщиком потребительского кредита (займа), уплаты процентов по нему, включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа); ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского кредита (займа), размеры неустойки (штрафа, пени), порядок ее расчета, а также информация о том, в каких случаях данные санкции могут быть применены.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании заявки (оферты) на предоставление займа от *** между ООО «ФИО15» и ФИО1 был заключен договор микрозайма стандартный № ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере *** руб., по сроку возврата ***, с процентной ставкой 365 % годовых (л.д.13-14).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «ФИО16» в сети «Интернет». Правила и условия заключения договора займа регулируются как Общими условиями договоров микрозайма «ФИО17», так и индивидуальными условиями.

Согласно условиям предоставления займа, акцепт оферты проходит посредством использования аналога собственноручной подписи, смс-код предоставляется пользователю обществом путем направления смс-сообщения, содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее смс-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности смс-кода.

Таким образом, договор между сторонами заключен в электронном виде на основании размещенной в сети «Интернет» ООО «ФИО19» оферте и принятия таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору своих персонифицированных данных.

ООО «ФИО18» исполнила взятые на себя обязательства, предоставив ответчику сумму займа в размере *** руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от *** (л.д.12).

Между ООО «ФИО20» и ООО «ФИО21» был заключен агентский договор *** от ***, согласно которому ООО «ФИО22» обязуется за вознаграждение и по поручению осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности с должников.

Пунктом 4 ч.1 ст.2 №151-ФЗ от 02.07.2010 года предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает оценку условий договора займа, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовой организации, которая предоставляет займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

*** вступил в силу Федеральный закон от *** №407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который внес изменения и в Федеральный закон от *** №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

С *** микрофинансовая организация после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа (ст.12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Как следует из расчета, представленного истцом, который ответчиком надлежаще не оспорен, размер основного долга ответчика по состоянию на *** составил *** руб., проценты за пользование займом ***. (***), а всего *** руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску. Ответчиком сумма задолженности, а также ее расчет не оспорены.

Судом установлено, что сумма процентов, начисленная ответчику в период действия договора с *** по ***, в совокупности не превышает полуторакратную сумму непогашенной части займа.

Принимая во внимание, что *** руб. – это проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, и являются платой за пользование денежными средствами, таковые не могут быть снижены судом по основаниям ст.333 ГК РФ.

Одновременно судом установлено, что на момент рассмотрения заявленных требований сумма займа и начисленные проценты в обусловленный договором срок ответчиком ФИО1 не возвращены, при условии, что согласно договору потребительского займа от *** срок возврата займа сторонами был определен ***.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 1 ст.14 Федерального закона от *** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусматривает, что за нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

С учетом установленных обстоятельств дела, а, равно принимая письменные доказательства, предоставленные истцом, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору потребительского микрозайма займа № *** от *** по состоянию на *** в общей сумме *** руб., при этом оснований для иных выводов суду представлено не было.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.п.13 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче заявления мировому судье судебного участка №*** о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере *** руб., которая подлежит зачету в счет государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.5).

Также ООО «ФИО23» было оплачено оказание юридических услуг ООО «ФИО24» в размере *** рублей при подаче искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением *** от *** (л.д.6), в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ФИО1 денежная сумма в размере *** рублей на оплату услуг представителя.

С учетом вышеуказанных требований закона, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Также ООО «ФИО25» понесены почтовые расходы по направлению ответчику копии искового заявления в сумме *** руб., что подтверждается реестром почтовых отправлений от *** (л.д.7), которые также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО26» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО27» задолженность по договору микрозайма № *** от *** в общей сумме *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд *** заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Ленинский районный суд ***, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Киреева

Решение принято в окончательной форме 22.01.2024г.

Судья Н.В. Киреева