Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2023 от 02.10.2023

Дело № 1-129/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года                                                    г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черных П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дощановой И.М.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Наримановского района Астраханской области Убушаевой А.П.,

подсудимого Грошева Д.А. и его защитника – адвоката Иргалиева Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от 16 октября 2023 г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Грошева Дмитрия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 15.09.2020 г. Наримановским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.11.2020 г. Наримановским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 15.09.2020 г., окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания;

- постановлением Ленинского районного суда г. Астрахани от 28.10.2022 г. установлен административный надзор до              28.10.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грошев Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

    02 сентября 2023 года в 03 часа 30 минут в дежурную часть ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от оператора экстренной службы «112» поступило сообщение о совершении противоправных действий в отношении ФИО5 в <адрес>.

По указанному сообщению, 02 сентября 2023 года в период времени с 03 часов                      30 минут до 03 часов 45 минут, более точное время не установлено, к дому № по <адрес> прибыли сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД России по Наримановскому району, где в подъезде вышеуказанного дома в состоянии алкогольного опьянения находился Грошев Д.А., имевший неопрятный внешний вид, шаткую походку, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем последнему было предложено проследовать в здание ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области для дальнейшего разбирательства, на что последний согласился и проследовал в вышеуказанное здание.

После чего, 02 сентября 2023 года в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов                   30 минут, более точное время не установлено, Грошев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе первого этажа здания ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область, Наримановский район,                  г. Нариманов, ул. Волгоградская, д. 1, стал высказывать свое недовольство по поводу его доставления в здание ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области при этом выражался грубой нецензурной бранью. В связи с этим старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области        Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области ФИО6               и находившийся на суточном дежурстве в соответствии с приказом начальника ОМВД России         по Наримановскому району Астраханской области ФИО7 № от <адрес>, являясь представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь в своей деятельности Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, ведомственными приказами, должностным регламентом, сделал Грошеву Д.А. замечание                   о недопустимости противоправного поведения. В это время и месте у Грошева Д.А. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья,         в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,      а именно в отношении Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, Грошев Д.А., 02 сентября 2023 года в период времени с 04 часов 30 минут до 06 часов 30 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в фойе первого этажа здания ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области, расположенного по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов, ул. Волгоградская, д. 1, достоверно зная, что старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, наделен в отношении него распорядительными полномочиями, действуя умышленно, нанес Потерпевший №1 удары ногой в область левой ноги, а также удар кулаком левой руки в область шеи справа, применив таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, причинив последнему физическую боль.

Подсудимый Грошев Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив       в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший выразили свое согласие                   на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные                ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Грошева Д.А. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, и относится к категории преступлений средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования главы 40 УПК РФ выполнены.

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Грошева Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

При назначении наказания Грошеву Д.А. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грошеву Д.А. в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, раскаяние.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                   от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При решении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

В соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Грошевым Д.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам Грошев Д.А. в судебном заседании показал, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, при этом суд также учитывает, что в материалах дела имеется акт медицинского освидетельствования, согласно которому у Грошева Д.А. установлено алкогольное опьянение, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, и влияние состояния опьянения на поведение Грошева Д.А. при совершении преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством у Грошева Д.А. рецидив преступлений, поскольку Грошев Д.А., имея непогашенную судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Наримановского районного суда Астраханской области от 15.09.2020 г., вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Иных отягчающих наказание Грошева Д.А. обстоятельств суд не усматривает.

Грошев Д.А. по делу характеризуется отрицательно, на учёте у врача-нарколога не состоит, на учёте у врача-психиатра не значится.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением Грошева Д.А. во время и после его совершения и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности, позволяющие применить положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, цели наказания могут быть достигнуты лишь при реальном отбывании подсудимым Грошевым Д.А. наказания в виде лишения свободы.

При назначении размера наказания Грошеву Д.А. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Оснований для назначения наказания Грошеву Д.А. с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, ввиду наличия рецидива, и считает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Грошева Д.А. и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3               ст. 68 УК РФ.

Как разъяснено в п. 22.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из положений ч. 1 ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статьей Особенной части УК РФ.

Вместе с тем Грошев Д.А. совершил преступление средней тяжести при наличии судимости за ранее совершенные преступления небольшой и средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, что исключает возможность применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

Отбывание лишения свободы Грошеву Д.А., в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: форменную рубашку с погонами и накладными шевронами, возвращенную по принадлежности под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; диск с содержащимися на нем видеофайлами за 02.09.2023 года в упакованном и опечатанном виде, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Грошева Дмитрия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Грошеву Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Грошева Д.А. с                 17 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: форменную рубашку с погонами и накладными шевронами, возвращенную по принадлежности под сохранную расписку законному владельцу Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; диск с содержащимися на нем видеофайлами за 02 сентября 2023 года в упакованном                          и опечатанном виде, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию                       по уголовным делам Астраханского областного суда через Наримановский районный суд Астраханской области в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий судья                                                                                     П.В. Черных