Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 (2-1828/2023;) от 15.12.2023

                                                                                                         Дело № 2-262/24

УИД: 24RS0048-01-2022-016022-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«17» апреля 2024 года                                         г. Лобня

                                              Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Романову АП о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Романову А.П., указывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № ................ края № от 00.00.0000 с Романова А.П. в его пользу была взыскана задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 , с учетом госпошлины в размере иные данные руб. ... коп. Судебный приказ вступил в законную силу. Указанная денежная сумма исполнена в полном объеме 00.00.0000 . 00.00.0000 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым истцу передано право требования задолженности по договору № от 00.00.0000 в размере . руб. .. коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, которая состоит из суммы долга в размере ... руб. ... коп., процентов в размере ... руб. ... коп., комиссии в размере ... руб., штраф в размере ... руб. Считает, что неисполнением судебного постановления длительное время, он (истец) вправе требовать взыскания с ответчика процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов по направлению искового заявления в сумме ... руб. .. коп. Взыскание по ст. 395 ГК РФ произвести до момента полного исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель ООО «АФК» не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Романов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца, ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между Банком «Хоум Кредит» и ответчиком был заключен договор об использовании карты № от 00.00.0000 , согласно которого была установлена процентная ставка ...% годовых.

00.00.0000 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требований №, в соответствии с которым истцу передано право требования задолженности по договору № от 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, которая состоит из суммы долга в размере ... руб. ... коп., процентов в размере ... руб. ... коп., комиссии в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № ................ края № от 00.00.0000 с Романова А.П. в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере ... руб. ... коп., а также госпошлина в размере ... руб. ... коп., а всего сумма в размере ... руб. ... коп.

Пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судебный приказ исполнен в полном объеме 00.00.0000 .

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности, в том числе обязательства, могут возникать из судебных решений.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом, об уплате денежных средств влечет для лица, его не исполнившего, также начисление и взыскание процентов на основании ст. 395 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанностям по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Таким образом, неисполненное обязательство, порожденное судебным актом, об уплате денежных средств влечет для лица, его не исполнившего, также начисление и взыскание процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку судебный приказ мирового судьи судебного участка № ................ края вступил в законную силу, и ответчиком данное постановление исполнено 00.00.0000 , следовательно, на неисполненные денежные обязательства подлежат начислению проценты в порядке ст. 809 ГК РФ в соответствии в установленным договором размером процентов, а также в порядке ст. 395 ГК РФ в соответствии с ключевой ставкой Центрального Банка России за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с момента вынесения решения суда до момента полного исполнения решения суда.

Из представленного истцом расчета следует, что проценты в порядке ст. 809 ГК РФ были начислены исходя из суммы основного долга в размере ... руб. ... коп.

В рамках возбужденного в отношении должника Романова А.П. исполнительного производства с него взыскана задолженность по судебному приказу в общем размере ... руб. ... коп. следующими платежами: 00.00.0000 на сумму ... руб., 00.00.0000 на сумму ... руб., 00.00.0000 на сумму ... руб., 00.00.0000 на сумму ... руб., 00.00.0000 на сумму ... руб., 00.00.0000 на сумму ... руб. (л.д.6).

В судебном заседании ответчик не оспаривал размер образовавшейся задолженности, размер установленных договором процентов в порядке ст. 809 ГК РФ. Просил применить пропуск срока исковой давности в части начисления процентов.

Относительно применения последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года, начало течения которого определяется в соответствии со ст. 200 ГК РФ, которой установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При разрешении вопросов о применении сроков исковой давности по делам анализируемой категории, принимая во внимание действующее законодательство, суд исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 26 приведенного выше Постановления Пленума разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, указано, что судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что задолженность по договору об использовании кредитной карты была взыскана с ответчика на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ................ края от 00.00.0000 , который был исполнен 00.00.0000 .

Истец направил в суд настоящее исковое заявление согласно почтового штампа 00.00.0000 (л.д.30).

Следовательно, трехлетний период, предшествующий обращению в суд, начинает течь со 00.00.0000 по 00.00.0000 (период взыскания, определенный истцом).

О восстановлении срока исковой давности ООО "АФК" не обращался. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд, в установленных законом срок, истец не представил. Доказательств уважительности причин пропуска исковой давности истцом также не представлено.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при таких обстоятельствах не имеется законных оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 .

Таким образом, с учетом применения последствий пропуска срока исковой давности за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб. (исходя из следующего расчета ...(сумма основного долга) ...% (установленные договором проценты)/ ... (дни в году) х ... (период взыскания);

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения № от 00.00.0000 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ... руб., а также направлено исковое заявление ответчику, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. исходя из суммы удовлетворенных исковых требований в размере ... руб. и судебные расходы по оплате почтового отправления в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Романову АП о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Романова АП (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН ...) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере ... руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., судебные расходы по направлению искового заявления в сумме ... руб., а всего сумму в размере ... (сорок тысяч восемьсот сорок) руб. 00 коп.

Продолжить взыскание процентов на сумму ... руб. 00 коп. в порядке ст. 395 ГК РФ с 00.00.0000 по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья                                                Ю.Ю. Швагер

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2024г.