Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2021 (2-957/2020;) от 13.11.2020

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 августа 2021 года                                                                        <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдулхаликова Ш.Г., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ООО «Газпром трансгаз Махачкала» по доверенности ФИО8 к ФИО5, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 об обязании осуществить снос объектов незаконного строительства, признании недействительным право собственности ФИО3 на жилой дом с исключением записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество, обязании ФИО3 и его семью освободить объект незаконного строительства путем выселения из жилого дома, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 об обязании осуществить снос объектов незаконного строительства – домостроения в надворными постройками, расположенных на расстоянии 220 метров от оси в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» на участке 529 км, признании недействительным право собственности ФИО3 на жилой дом, общей площадью 216,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с исключением записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество №, обязании ФИО3 и его семью ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 освободить объект незаконного строительства путем выселения из жилого дома по адресу: <адрес>, взыскании с ФИО3 судебных расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ООО «Газпром трансгаз Махачкала» осуществляет транспортировку газа по объектам магистрального газопровода ОАО «Газпром» на территории Республики Дагестан. В соответствии с ежегодно заключаемыми договорами аренды, ГК РФ, Уставом, ООО «Газпром трансгаз Махачкала» несет бремя содержания и ответственности за находящееся в аренде имущество, осуществляет права пользователя и владельца имущества.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед», протяженностью 297 км, по адресу: <адрес> зарегистрировано за ПАО «Газпром». Истец обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию имущества.

По землям <адрес> РД проходит магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм, относящийся в соответствии с пунктами 1 и 2 таблицы 4 СП 36.13330.2012 «Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*» к газопроводу 1 класса. Согласно данному СНиП, зона минимально допустимого расстояния от данного газопровода до зданий и сооружений составляет 300 метров (в обе стороны от оси газопровода).

В нарушение положений данного СНиП, ответчиком в <адрес> (мкр «Важинай») осуществлено строительство домостроения и надворных построек на расстоянии 220 м от оси магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед».

Один лишь факт нахождения любых построек или сооружений в зоне минимально допустимых расстояний трубопроводов создает явную угрозу жизни и здоровью граждан.

Строительство ответчиком осуществлено без получения соответствующих разрешений, в том числе от газотранспортной организации.

Просит признать недействительным право собственности ФИО5 на жилой дом, общей площадью 216,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с исключением записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество №, сделанной Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по РД 04.08.2005г.; обязать ФИО5 и членов его семьи: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 освободить объект незаконного строительства путем выселения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>«а»; обязать ФИО5 осуществить снос объектов незаконного строительства – домостроения с надворными постройками (гараж с бытовыми помещениями), расположенных на расстоянии 220 метров от оси, в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» на участке 529 км; взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

ООО «Газпром Трансгаз Махачкала», будучи надлежаще уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, письменным заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала», выразив согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО2 А.М., ФИО3, ФИО2 М.А., ФИО9, ФИО2 Р.М., их представитель по доверенности – адвокат ФИО10, представители третьих лица - администрации МО «сельсовет Каякентский», Управление Росреестра по РД, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности неявки суд не известили.

<адрес>, отдел опеки и попечительства администрации МР «<адрес>», будучи надлежаще уведомлены, в судебное заседание своих представителей не направили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленных материалов, судом установлено, что по землям <адрес> проходит магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» с рабочим давлением 55 атмосфер, диаметром трубы 1200 мм, относящийся в соответствии с пунктами 1 и 2 таблицы 4 СП 36.13330.2012 «Свод Правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*» к газопроводу 1 класса. Согласно данному СНиП, зона минимально допустимого расстояния от данного газопровода до зданий и сооружений составляет 300 метров. Данный газопровод проложен и введен в эксплуатацию в 1982 году.

Согласно п. 2 Правил охраны магистральных трубопроводов, утвержденных Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ, магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед» относится к объектам повышенного риска. Следовательно, опасность для жизни и здоровья людей, при пользовании спорным строением, расположенным в зоне минимальных расстояний от оси газопровода связана с воздействием продуктов горения, тепловой энергии, ударной волны на людей и имущество, при возникновении утечки газа или взрыве.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на магистральный газопровод «Моздок-Казимагомед», протяженностью 297 км, по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ПАО «Газпром».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», данный газопровод относится к категории опасных производственных объектов, что подтверждается и свидетельством, выданным ДД.ММ.ГГГГ о регистрации его в качестве такового № АЗ2-00352.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 3 указанного Закона, требования промышленной безопасности - это условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента Российской Федерации, нормативных правовых актах Правительства Российской Федерации, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.

Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании.

Согласно ст. 11 названного Закона, Правительство Российской Федерации Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило Правила организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте, которые включают в себя условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в федеральных законах и нормативных правовых актах, а также нормативных технических документах, принятых в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», объекты систем газоснабжения относятся к категории опасных производственных объектов, что обусловлено взрыво- и пожароопасными свойствами транспортируемого по ним газа.

На такие объекты в обязательном порядке распространяются требования промышленной безопасности.

Согласно п. 7.15 СП 36.13330.2012 «Свод правил. Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85*», расстояния от магистральных газопроводов и газопроводов отводов до населенных пунктов, промышленных предприятий, зданий и сооружений следует принимать в зависимости от класса, диаметра, категории газопровода и необходимости обеспечения их безопасности, но не менее значений, указанных в таблице 4.

Согласно статьям 12, 304, 305 ГК РФ собственник или иной титульный владелец может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ст. 6 Федерального закона безопасности объектов топливно-энергетического комплекса» от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, посвященной вопросу обеспечения безопасности объектов ТЭК, говорится: «Обеспечение безопасности объектов топливно-энергетического комплекса осуществляется субъектами топливно-энергетического комплекса.. . ».

В п. 13 ст. 2 указанного Закона дано понятие субъекта ТЭК: «Субъекты топливно-энергетического комплекса - физические и юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном праве объектами топливно-энергетического комплекса». По смыслу данного пункта Общество тоже является субъектом топливно-энергетического комплекса, как владеющее объектом ТЭК на праве аренды.

Федеральные законы, касающиеся газовой отрасли и промышленной безопасности изданы, в том числе, и в целях защиты здоровья и имущественных интересов граждан Российской Федерации, и обязывают обслуживающие газопроводы организации, либо их собственников, на стадии эксплуатации осуществлять комплекс мер по безопасному функционированию таких объектов, локализации и уменьшению последствий аварий, катастроф, постоянно осуществлять прогнозирование вероятности возникновения аварий, катастроф (ст.ст. 31,32 ФЗ «О газоснабжении в РФ»). В связи с этим были также приняты Методические указания по проведению анализа риска опасных производственных объектов, утвержденные Постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Наличие спорного строения в зоне минимально допустимых расстояний противоречит требованиям СП 36.13330.2012 Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* «Магистральные трубопроводы», Градостроительному кодексу РФ, ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Земельному кодексу РФ в части несоблюдения минимальных расстояний от магистрального газопровода, являющегося потенциально опасным объектом, которые могут повлечь за собой опасность для жизни и здоровья людей при пользовании строением, расположенным вблизи от оси магистрального газопровода высокого давления.

Из согласованного Акта, утвержденного председателем исполкома <адрес> Совета депутатов трудящихся ДД.ММ.ГГГГ, следует, что комиссией произведен выбор и согласование земельного участка для строительства магистрального газопровода Астера-Моздок-Изобильное, кабеля газопроводной связи с площадями необслуживаемых усилительных пунктов, площадками радиорелестанций, площадок станций катодной защиты и анодных заземлителей и трасс ЛЭП для питания СКЗ, АЗ, РРС и ПК телемеханики, подлежащих строительству на землях <адрес> ДАССР.

Постановлением администрации <адрес> РД № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неоднократным предупреждением начальника Избербашского ЛПУМГ о наличии магистрального газопровода высокого давления «Моздок-Казимагомед» ДУ 1200 и по рекомендации архитектора <адрес> выделение земельных участков гражданам в микрорайоне «Важинай» на основании постановлений Каякентской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ отменены, как выделенные в нарушение требований СНиП ДД.ММ.ГГГГ-25.

Согласно актам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ фактическое положение магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед», который проходит по территории <адрес>, нанесено на карту землепользователей <адрес>.

Актами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Избербашское ЛПУМГ ООО «Газпром трансгаз Махачкала» передало, а муниципальное образование «<адрес>» приняло карту <адрес> со схемой магистральных газопроводов в количестве 2 штук, в том числе для районной администрации 1 экз., для райкомзема – 1 экз.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № администрация МР «<адрес>» получила от ООО «Газпром трансгаз Махачкала» картографические материалы и нанесла указанные газопроводы на кадастровую карту.

Согласно письму администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес генерального директора ООО «Каспийгазпром», по <адрес> строительство домов и выделение земельных участков в охранной зоне газопроводов приостановлено постановлением сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ. В целях дальнейшего предупреждения нарушений в охранной зоне газопроводов главам администраций населенных пунктов направлены предписания и уведомления с требованиями соблюдения законов и правил охраны магистральных трубопроводов.

В соответствии с со ст. 222 ГК РФ здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил являются самовольной постройкой. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Согласно представленным доказательствам, постановлением администрации <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО3 в собственность выделен земельный участок, площадью 0,08га, под строительство индивидуального отдельно стоящего жилого одноэтажного здания на местности «Кередер», с учетом размера земельного участка, выделенного под индивидуальное строительство и других земель для ведения ЛПХ в собственность ФИО3 закреплен земельный участок, площадью 0,22га, на местности «Кередер».

Как усматривается из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленных с участием представителей администрации <адрес>, УПТРНАСГАЗ ООО «Каспийгазпром», Избербашского ЛПУМГ, на восточной окраине <адрес>, ближе границы минимально допустимого расстояния от магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед», диаметром 1200 мм, рабочим давлением 55 кгс/см2, на расстоянии от 180 до 300 метров имеются частные домостроения, 2 построенных одноэтажных каменных дома на расстоянии 210 м., 3 строящихся каменных дома на расстоянии 250-280 м., начато строительство каменного дома на расстоянии 180 м., отгорожены участки под строительство 9 домов на расстоянии 210-300 м. Комиссия пришла к выводу остановить строительство 4 домостроений, администрации <адрес> решить вопрос о выносе домостроений за пределы зоны минимально допустимых расстояний, то есть за 300 м.

Согласно свидетельству серии 05-АА №, на основании вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки в эксплуатацию законченного строительства объекта от ДД.ММ.ГГГГ, справки Каякентского филиала ГУП «Дагтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый план земельного участка за № от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на жилой дом, площадью 216,5 кв.м., в том числе жилой 148,5 кв.м., по адресу: РД, <адрес>, расположенный на земельном участке, площадью 0,3га, кадастровый номер земельного участка 05:08:000001:2741.

Согласно заключению строительно-технической экспертизы №-Э-19 от ДД.ММ.ГГГГ:

1. При строительстве домостроения и одноэтажного нежилого строения (гараж), расположенных по адресу: РД, <адрес>, требования СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы. Актуальная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* (с Изменением №) нарушены;

2. Сохранение построенного домостроения и одноэтажного нежилого строения (гараж) ФИО3, расположенные по адресу: РД, <адрес>, в зоне минимально допустимых расстояний от магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» создают угрозу жизни и здоровью граждан.

3. Домостроение ФИО3, расположенное по адресу: РД, <адрес>, от магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» расположено на расстоянии 217 метров;

4. Место прокладки магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» в районе строительства дома ФИО3 по адресу: <адрес>-а, <адрес> соответствует схематическому чертежу-карте прокладки газопровода.

Из заключения назначенной по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО8 строительно-технической экспертизы №/Э/21 от ДД.ММ.ГГГГ следует:

1. Домостроение ФИО3, расположенное по адресу: РД, <адрес>, от оси газопровода находится на расстоянии 217 метров, а расстояние от оси газопровода до подворной постройки (гараж с бытовыми помещениями), составляет 198,86 метров;

2. При строительстве домостроения и надворной постройки, расположенных по адресу: РД, <адрес>, требования СП 36.13330.2012 Магистральные трубопроводы. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85* (с Изменением №) нарушены;

3 и 4. Местоположение МГ (место прокладки) схематическому чертежу Всесоюзного научно-исследовательского и проектного института (ВНИПИТРАНСГАЗ) от ноября 1977 г. соответствует. Фактическое местоположение магистрального газопровода (место прокладки) в районе домовладения ФИО3, представленному истцом схематическому чертежу соответствует.

5. Какие-либо преграды (холмы, ямы, канавы) по маршруту замера от магистрального газопровода до земельного участка, на котором расположено домостроение ФИО3, не имеются. Между 2-х этажным жилым домом, надворной постройкой (гараж с бытовыми помещениями) и магистральным газопроводом «Моздок-Казимагомед» на участке 529 км расположены теплицы (парники), общей площадью застройки 2560 м2 (32х80), а также металлическая емкость для хранения воды. С учетом замеров, проведенных по неровной поверхности замеряемого расстояния, ближайшая межа земельного участка, на котором расположено домостроение ФИО3 от магистрального газопровода находится на расстоянии 196 метров.

6. С учетом замеров, проведенных по неровной поверхности замеряемого расстояния, ближайшая стена жилой части домостроения ФИО3 от магистрального газопровода находится на расстоянии 220 метров.

7. При строительстве жилого дома в 2005 году требования СП «Свод правил о минимальных отступах от магистрального газопровода при строительстве индивидуальных одноэтажных жилых домов в сельской местности, ФИО3 нарушены.

8. Устранение нарушения допустимого расстояния от магистрального газопровода до жилой части домостроения ФИО3, расположенного по адресу: РД, <адрес>, возможно при соблюдении требований, указанных в примечании таблицы 4* п. 4, где при соответствующем обосновании допускается сокращать указанные в гр. 3-9 настоящей таблицы (за исключением поз. 5, 8, 10, 13-16) и в гр. 2 только для поз. 1-6 расстояния от газопроводов не более чем на 30% при условии отнесения участков трубопроводов к категории II со 100% контролем монтажных сварочных соединений рентгеновскими или гамма-лучами и не более чем на 50% при отнесении их к категории В, при этом указанные в поз. 3 расстояния допускается сокращать не более чем на 30% при условии отнесения участков трубопроводов к категории В.

Проведенные по делу строительно-технические экспертизы не противоречат друг другу в выводах, но взаимодополняют друг друга., в связи с чем суд кладет в основу решения заключения вышеуказанных экспертиз, поскольку они выполнены специалистами, обладающими специальными познаниями в исследуемой области, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Эксперты, проводившие экспертизы, сделали свои выводы в результате изучения материалов дела в полном объеме и непосредственного исследования объекта. В заключении экспертов приведены методики (методы исследования), которыми они руководствовались при проведении экспертизы и дачи заключения. Выводы экспертов в заключении мотивированы и не противоречат другим исследованным судом доказательствам.

Представленные истцом документы свидетельствуют о том, что сведения о наличии газопровода были представлены в орган местного самоуправления для нанесения на карту землепользования и землеустройства фактического расположения магистральных газопроводов задолго до выделения земельного участка ФИО3 и постройки последним домостроения и надворных построек.

Законность и обоснованность выделения земельного участка ФИО3 сторонами не оспаривается.

На момент строительства ФИО3 жилого дома газопровод уже был построен и функционировал, СНиП ДД.ММ.ГГГГ-85 Магистральные трубопроводы, которыми были установлено, что зона минимально допустимых расстояний для данного типа газопровода до городов и других населенных пунктов составляет 300 метров в обе стороны от оси газопровода, были приняты и действовали.

Как следует из заключений строительно-технических экспертиз, каких-либо фундаментальных препятствий, позволяющих сократить минимально допустимое расстояние, между домостроением ФИО3 и осью газопровода «Моздок-Казимагомед» не имеется.

Таким образом, бесспорно установлено, что домостроение и надворные постройки (гараж с бытовыми помещениями), расположенные по адресу: РД, <адрес>, возведены на расстоянии ближе 300 метров от оси магистрального газопровода, без соответствующего разрешения на строительство, что является нарушением закона.

Судом не добыты и ответчиком в соответствии с требованиями 56 ГПК РФ не представлены какие-либо возражения или относимые и допустимые доказательства о том, что спорные объекты построены в соответствии с требованиями закона и с согласия ООО «Газпром трансгаз Махачкала».

В соответствии с ч. 4 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О газоснабжении в Российской Федерации», здания, строения и сооружения, построенные ближе установленных строительными нормами и правилами минимальных расстояний до объектов систем газоснабжения, подлежат сносу за счет средств физических лиц, допустивших нарушения.

Государственной регистрации не подлежит самовольная постройка, каковой в силу ст. 222 ГК РФ признается жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное: а) на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; б) без получения на это необходимых разрешений.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает право собственности на нее.

Каякентский отдел управления Федеральной регистрационной службы РФ по РД произвел регистрацию права собственности ответчика ФИО3 на дом без проведения правовой экспертизы представленных документов.

Таким образом, суд считает, что право собственности ФИО3 на жилой дом зарегистрировано с нарушением требований законодательства.

Суд приходит к выводу, что домостроение и надворные постройки (гараж с бытовыми помещениями) по адресу: РД, <адрес>, являются самовольными и подлежат сносу, поскольку возведены без получения разрешительных документов на земельном участке, не допускающем строительство объектов, так как они находятся в зоне минимального расстояния от оси газопровода в опасной зоне, подвергающей опасности для проживающих в этом доме лиц.

В связи с изложенным, возведенные ответчиком домостроение с надворными постройками (гараж с бытовыми помещениями) являются самовольной постройкой, требование истца об их сносе подлежит удовлетворению.

В данном случае, первостепенным является наличие реальной угрозы для жизни и здоровья граждан, находящихся в зоне минимально допустимых расстояний, что не может быть проигнорировано судом.

В силу ч. 2 ст. 222 ГК РФ самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом за его счет, а дом не может быть снесен, пока проживающие в нем лица не освободят его.

При указанных установленных обстоятельствах необходимо признать недействительным право собственности ФИО3 на спорное домостроение с надворными постройками, обязать ФИО3 и членов его семьи освободить жилой дом по адресу: РД, <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей, которая в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Газпром трансгаз Махачкала» удовлетворить.

Признать недействительным право собственности ФИО5 на жилой дом, общей площадью 216,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с исключением записи регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество №, сделанной Управлением Федеральной регистрационной службы РФ по РД 04.08.2005г.

Обязать ФИО5 и членов его семьи: ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО2 освободить объект незаконного строительства путем выселения из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>«а»

Обязать ФИО5 осуществить снос объектов незаконного строительства – домостроения с надворными постройками (гараж с бытовыми помещениями), расположенных на расстоянии 220 метров от оси, в зоне минимальных расстояний от магистрального газопровода «Моздок-Казимагомед» на участке 529 км;

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Газпром трансгаз Махачкала» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Ш.<адрес>

Заочное решение вынесено в окончательной форме 12.08.2021г.