Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2023 от 03.04.2023

Дело № 1-44/2023

59RS0032-01-2023-000247-82

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15.05.2023 г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края под председательством судьи Рябова А.А.,

при секретаре судебного заседания Вшивковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бартова И.Н.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2

подсудимой Вахрушевой Н.В. и её защитника Овченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вахрушевой Натальи Вячеславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>2, проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, не имеющей детей на иждивении, имеющей среднее общее образование, неработающей, судимой:

- 01.03.2016 Очерским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии о уголовным делам Пермского краевого суда от 10.05.2016) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождена 24.12.2017 (с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 19.03.2020) по отбытию срока;

- 18.11.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобождена 06.10.2020 года по отбытию срока наказания,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахрушева Н.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия – приговор Очерского районного суда Пермского края от 01.03.2016, по которому она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ; приговор мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района Пермского края от 18.11.2019, по которому она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, 11.08.2022 в ночное время, находясь в квартире по адресу: <адрес>2, имея умысел на нанесения побоев в отношении Потерпевший №1, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно, схватив руками Потерпевший №1 за плечи, повалила её на пол в комнате, после чего нанесла лежащей на полу Потерпевший №1 не менее восьми ударов ногами в область груди и ног потерпевшей, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на обеих верхних конечностях, кровоподтеки и ссадины на обеих нижних конечностях, гематому (кровоизлияние в мягкие ткани) и ссадины на грудной клетке справа, которые в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Она же, Вахрушева Н.В., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия - приговор Очерского районного суда Пермского края от 01.03.2016, по которому она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ; приговор мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 18.11.2019, по которому она признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, 13.02.2023 в период с 16 часов до 17 часов 47 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, имея умысел на нанесения побоев в отношении Потерпевший №2, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышлено руками выдернула из-под потерпевшей стул, от чего та упала на пол и ударилась головой о рядом стоящий стол. После чего Вахрушева Н.В. умышленно нанесла не менее одного удара по лицу лежащей на полу Потерпевший №2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны волосистой части головы в теменной области слева, которая в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровья человека.

Подсудимая Вахрушева Н.В. вину в совершении указанных выше преступлений признала частично.

Суду пояснила, что ранее она судима за совершение преступлений с применением насилия по ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 117 УК РФ. 11.08.2022 она приехала к своей подруге Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес>. В квартире также находилась ФИО6 Стали выпивать спиртное. В ходе разговора Потерпевший №1 сказала, что крестной ее дочери будет ФИО6, что ее разозлило, так как крестной должна была быть она. Из-за этого между нею и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого она толкнула Потерпевший №1, та ударилась об косяк двери, затем в комнате она нанесла Потерпевший №1 несколько ударов по телу, хватала за волосы. Вину она признает частично, так как не согласна с количеством нанесенных ударов. Их было меньше восьми. Кроме того, она не помнит чем наносила удары Потерпевший №1 В целом согласна с обвинением, так как признает, что нанесла побои Потерпевший №1 После произошедшего она созванивалась с Потерпевший №1 приносила извинения, перечислила 5000 рублей в счет возмещения вреда.

По преступлению в отношении Потерпевший №2 подсудимая Вахрушева Н.В. пояснила, что 13.02.2023 она снова приехала в гости к Потерпевший №1 по адресу: <адрес> <адрес> Там находились Потерпевший №2 и ФИО7 Стали выпивать спиртное. В ходе разговора она потребовала вернуть ей ключи от ее квартиры. Стали ругаться. Потерпевший №2 завела разговор про ее детей, что она лишена родительских прав, и сама виновата в этом. Она разозлилась и выдернула ножку стула, на котором сидела Потерпевший №2, от чего последняя упала и ударилась головой о край стола. Удары она Потерпевший №2 не наносила, поэтому вину признает частично. На следующий день она позвонила Потерпевший №2 и извинилась.

Вина Вахрушевой Н.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, при обстоятельствах указанных выше, подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО6 и ФИО7

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 11.08.2022 между нею и Вахрушевой Н.В. в доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, произошел конфликт из-за того, что она сказала, что у ребенка будет другая крестная. Она помнит, что Вахрушева Н.В. скинула ее с кровати, избила, протащила за волосы по паласу. Нанесла несколько ударов ногами по телу, по ребрам. Примерно 2-3 удара. От ударов Вахрушевой Н.В. она испытала физическую боль. После побоев она обратилась к врачам. В квартире также находилась ФИО6 В настоящее время она и Вахрушева Н.В. померились, Вахрушева Н.В. принесла ей извинения, перечислила 5000 рублей за моральный вред.

По преступлению в отношении Потерпевший №2 потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что 11.02.2023 она, Вахрушева Н.В., Потерпевший №2 и ФИО7 выпивали спиртное у нее дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В ходе разговора Вахрушева Н.В. стала требовать свои ключи, произошел словестный конфликт между Вахрушевой Н.В. и Потерпевший №2 В ходе конфликта Вахрушева Н.В. выдернула табурет из-под Потерпевший №2 от чего она упала и ударилась затылком о стол. Потекла кровь. Она стала успокаивать Вахрушеву Н.В., потому что та пыталась ударить Потерпевший №2 Потерпевшую увели в комнату и вызвали полицию. Она не видела, чтобы Вахрушева Н.В. наносила удар рукою по лицу Потерпевший №2

В связи с наличием противоречий, в судебном заседании были частично оглашены показания ФИО8, которые она давала в ходе дознания.

Так, из показаний свидетеля Потерпевший №1 следует, что в ходе конфликта Вахрушева Н.В. подошла к Потерпевший №2, которая в это время сидела на табуретке, руками схватилась за ножки табуретки, и выдернула её из-под Потерпевший №2, отчего та упала на пол и ударилась затылком об угол стола. Как только Потерпевший №2 оказалась на полу, к ней подскочила Вахрушева Н.В и стала руками наносить удары по лицу последней. Она и ФИО7 пытались оттащить Вахрушеву Н.В. от Потерпевший №2 Сколько ударов Вахрушева Н.В. нанесла Потерпевший №2 не знает, не видела (л.д. 46-48)

Свои показания Потерпевший №1 подтвердить не смогла, потому что не помнит события преступления, однако подтвердила, что дознаватель ее допрашивала и подтвердила, что подписи в протоколе поставлены ею.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что в августе 2022 года, точную дату она не помнит, ближе к ночи, она находилась в гостях у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Там же находилась ранее ей знакомая Вахрушева Н.В. Когда она вышла на улицу, за ней из квартиры выбежала Потерпевший №1 и Вахрушева Н.В. Последняя пыталась нанести удары по лицу ФИО9 Приходились или нет удары по цели, она сказать не может, так как, видя, что назревает конфликт, она вернулась в квартиру. Причиной конфликта послужило то, что Потерпевший №1 сообщила, что крестной своего ребенка будет она. Это очень сильно возмутило Вахрушеву Н.В. Ударяла или нет Вахрушева Н.В. Потерпевший №1 в квартире, она не видела. В последующем от Потерпевший №1 ей стало известно, что когда она была в комнате, то Вахрушева Н.В. ударила её по туловищу, в область ребер. На следующий день Потерпевший №1 обратилась в больницу (т. 1 л.д. 184-188).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 13.02.2023 днем она и ее мама Потерпевший №2 находилась в гостях у Потерпевший №1 В это время пришла Вахрушева Н.В. Сидели на кухне, выпивали спиртное. Потерпевший №2 сидела на табурете. В ходе разговора зашла речь про детей Вахрушевой Н.В. Потерпевший №2 сделала замечание Вахрушевой Н.В., в том, что та сама виновата в лишении родительских прав. Вахрушева Н.В. стала реагировать агрессивно, выражаться нецензурными словами, подошла к Потерпевший №2, схватила руками за ножки табурета, и выдернула табурет из-под Потерпевший №2, от чего последняя упала на пол, ударилась затылком об угол стола. Тут же Вахрушева Н.В. подскочила к лежащей на полу Потерпевший №2 и стала наносить удары руками по лицу. Била и ладонями и кулаками. Сколько именно было ударов в область лица сказать не может, так как попыталась Вахрушеву Н.В. оттащить от матери, но ударила не меньше 3-х раз. Она оттащила Вахрушеву Н.В. от матери, увела маму в комнату, и оказывала ей первую помощь, так как на затылке была рана, шла кровь. Находясь в комнате, она вызвала полицию (т. 1 л.д. 57-60)

Показания потерпевших и свидетелей объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно сообщению из скорой медицинской помощи от 11.08.2022, за медицинской помощью в 07 часов 15 минут 11.08.2022 обратилась Потерпевший №1, который поставили предварительный диагноз – закрытая травма груди, обстоятельства получения травмы – избили (т. 1 л.д. 86)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.02.2023, по адресу: <адрес>, проведен осмотр квартиры. Ничего не изъято. (т. 1 л.д. 118-120)

Из заключения эксперта № 135 м/д от 29.03.2023 следует, что у Потерпевший №1 имелись: кровоподтеки на обеих верхних конечностях, кровоподтеки и ссадины на обеих нижних конечностях, гематома (кровоизлияние в мягкие ткани) и ссадины на грудной клетке справа, которые, судя по характеру, образовались от не менее пяти ударных и/или сдавливающих, не менее трех плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в заявленный срок, что могло иметь место при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и в соответствии с пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью (т. 2 л.д. 13-15).

Из сообщения ФИО7 следует, 13.02.2023 в 17 часов 47 минут она позвонила в полицию и сообщила, что в <адрес>, Потерпевший №2 несла побои Жданова (Вахрушева) Наталья Вячеславовна (т. 1 л.д. 4).

Из заявления Потерпевший №2 от 13.02.2023 следует, что 13.02.2023 по адресу: <адрес>, Вахрушева Н.В. нанесла ей побои, она испытала физическую боль. Просит привлечь её к ответственности (т. 1 л.д. 7)

Согласно сообщению скорой медицинской помощи, 13.02.2023 за медицинской помощью обратилась Потерпевший №2, которой был поставлен предварительный диагноз – ушибленная рана волосистой части головы, обстоятельства получения травмы – нанесли побои (т. 1 л.д. 9).

Из выписки <данные изъяты> от 13.02.2023 следует, что 13.02.2023 выезжала бригада скорой помощи по поводу удара по голове Потерпевший №2 Осмотрена, диагноз – ушибленная рана волосистой части головы. 14.02.2023г. на прием к хирургу. (т. 1 л.д. 18).

Согласно заключению эксперта № от 20.02.2023 у Потерпевший №2 имеется повреждение (в количестве 1), располагающее под коркой, на волосистой части головы в теменной области слева, то есть повреждение явилось ушибленной раной. Ушибленная рана, судя по её характеру и локализации, образовалась от однократного травматического воздействия, ограниченного (небольшого по площади) тупого предмета за несколько часов-десятков часов до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ПК «Очерская ЦРБ» 13.02.2023г., возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Характер повреждения и его локализация не исключают возможность его получения при однократном падении из положения стоя на плоскости или близкого к таковому и соударения областью травматизации с предметами окружающей обстановки. Данное повреждение согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. № 194н, не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровья человека (т. 1 л.д. 142-143).

Согласно приговору Очерского районного суда Пермского края от 01.03.2016 Вахрушева Н.В. признана виновной по ч. 1 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Очерского судебного района Пермского края от 04.06.2015 и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании апелляционного определения от 10.05.2016 приговор Очерского районного суда Пермского края изменен в части отмены решения совокупности наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и считать Вахрушеву Н.В. осужденной по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Вступил в законную силу 10.05.2016 (т. 1 л.д. 204-206, 207-209)

Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 18.11.2019 Вахрушева Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ - причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статье 111 и 112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима (вступил в законную силу 30.12.2019), наказание отбыто 06.10.2020 (т. 1 л.д. 223-227, 228-230)

Приведенные выше доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины Вахрушевой Н.В. в совершении вышеуказанных двух преступлений.

Виновность Вахрушевой Н.В. в нанесении побоев Потерпевший №1 подтверждается показания потерпевшей Потерпевший №1, объективно подтверждены фактом обращения 11.08.2022 в утреннее время Потерпевший №1 в скорую медицинскую помощь и заключением эксперта, которым установлено наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 и характер и механизм образования и степень тяжести.

Нанесение побоев Потерпевший №1 не отрицает подсудимая Вахрушева Н.В., а также это подтверждено показаниями свидетеля ФИО6

Несогласие Вахрушевой Н.В. с количеством нанесенных ударов по телу Потерпевший №1 не является основанием для ее оправдания, поскольку заключением эксперта установлено, что телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались от не менее пяти ударных и/или сдавливающих и не менее трех плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов).

Объективная сторона преступления предусматривает совершение действий, повлекших физическую боль, которую могут причинить, как однократное, так и многократные действия.

Виновность Вахрушевой Н.В. в нанесении побоев Потерпевший №2 подтверждается показания потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО7 и Потерпевший №1, которые видели, как Вахрушева Н.В., после того, как выдернулся табурет из-под Потерпевший №2, от чего та упала и ударилась головой об стол, продолжила наносить побои, умышленно нанесла несколько ударов рукой по лицу Потерпевший №2

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны и согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу, равно как и не установлено со стороны потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимой.

Показания свидетеля объективно подтверждены фактом обращения Потерпевший №2 в скорою медицинскую помощь с травмой и заключением эксперта.

Заключения экспертов полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключение экспертов и оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства. Заключения экспертов в полной мере соответствует требованиям, предусмотренным ст.204 УПК РФ.

Таким образом, показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами подтверждается, что Вахрушева Н.В., будучи судимой за преступления, совершенные с применением насилия, по приговорам от 01.03.2016 и 18.11.2019 вновь нанесла побои Потерпевший №1 и Потерпевший №2

Установленные обстоятельства не отрицаются самой Вахрушевой Н.В.

Суд квалифицирует действия подсудимой Вахрушевой Н.В. по обоим деяниям по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Вахрушева Н.В. на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Сомнений в психической полноценности подсудимой Вахрушевой Н.В. у суда не имеется. Она не состоит и не состояла ранее не учете у врача психиатра, имеет среднее общее образование. Суду пояснила, что является психически здоровым человеком, в настоящее время проходит лечение от алкогольной зависимости. В момент преступлений не находилась в каком-либо психическом болезненном состоянии а в простом алкогольном опьянении, которое не повлияло на ее действия. В трезвом состоянии она, возможно, поступила бы также, так как между нею и потерпевшими имелся конфликт на почве личных неприязненных отношении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются частичное признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинение потерпевшим.

Помимо этого, по преступлению в отношении Потерпевший №1 суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему, в виде перечисления 5000 рублей потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещение морального вреда.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – активное способствование расследованию преступления. Дача Вахрушевой Н.В. показаний об обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности, не является активным способствованием расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступлений, то есть находится в причинно-следственной связи с преступлением, для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суду не представлено.

Отсутствие рецидива в качестве отягчающего обстоятельства не свидетельствует о невозможности учета рецидива в качестве одной из форм множественности преступлений, влекущей применение специальных правил назначения наказания.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств у Вахрушевой Н.В. суд признает исключительной и приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ и не назначения ей наиболее строгого вида наказания.

При назначении Вахрушевой Н.В. вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и назначает ей наказание в виде обязательных работ.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления Вахрушевой Н.В. и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание цели и мотивы, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественнее доказательства отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вахрушеву Наталью Вячеславовну признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ:

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в отношении Потерпевший №1, в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в отношении Потерпевший №2, в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Вахрушевой Н.В. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Вахрушевой Н.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья А.А. Рябов