Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2022 (2-4642/2021;) ~ М-4547/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-563/2022

(УИД № 44RS0001-01-2021-009371-13)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвертного А.А. к Вихлянцеву О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что <дата> умер его отец Ч.АА <дата> г.р., <дата> умерла Ч.О. – супруга умершего Ч.АА, он является наследником умершего Ч.АА согласно завещания от <дата> 1/2 доли, другими наследниками умершего Четвертного А.А. являются С.Ю. и Т.Е.. Умершему принадлежал автомобиль К <дата> г.в., со слов С.Ю. ему стало известно, что Ч.АА продал автомобиль Вихлянцеву О.В.. Он убежден, что отец не продавал автомобиль, намерений у него не было.

Истец просит истребовать у ответчика автомобиль К <дата> г.в., VIN №, включить его в наследственную массу.

Истец Четвертной А.А. и его представитель в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Вихлянцев О.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Тихонов А.В. не настаивал на рассмотрении по существу.

Третьи лица Смирнова Ю.А., Тырнова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание назначенное на <дата> истец и его представитель не явились, причины не явки суду не сообщили, судом определено вторично вызвать истца в судебное заседание назначенное на <дата>.

Однако по вторичному вызову истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание причины не явки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствии.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░