Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-563/2022 (2-4642/2021;) ~ М-4547/2021 от 06.12.2021

Дело № 2-563/2022

(УИД № 44RS0001-01-2021-009371-13)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2022 года                                 г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе:

судьи Комиссаровой Е.А.,

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Четвертного А.А. к Вихлянцеву О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с выше указанным иском, обосновав тем, что <дата> умер его отец Ч.АА <дата> г.р., <дата> умерла Ч.О. – супруга умершего Ч.АА, он является наследником умершего Ч.АА согласно завещания от <дата> 1/2 доли, другими наследниками умершего Четвертного А.А. являются С.Ю. и Т.Е.. Умершему принадлежал автомобиль К <дата> г.в., со слов С.Ю. ему стало известно, что Ч.АА продал автомобиль Вихлянцеву О.В.. Он убежден, что отец не продавал автомобиль, намерений у него не было.

Истец просит истребовать у ответчика автомобиль К <дата> г.в., VIN №, включить его в наследственную массу.

Истец Четвертной А.А. и его представитель в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Вихлянцев О.В. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Третье лицо Тихонов А.В. не настаивал на рассмотрении по существу.

Третьи лица Смирнова Ю.А., Тырнова Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание назначенное на <дата> истец и его представитель не явились, причины не явки суду не сообщили, судом определено вторично вызвать истца в судебное заседание назначенное на <дата>.

Однако по вторичному вызову истец и его представитель вновь не явились в судебное заседание причины не явки суду не сообщили, не просили рассматривать дело в их отсутствии.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Четвертного А.А. к Вихлянцеву О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья