Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2023 ~ М-195/2023 от 09.03.2023

УИД:23RS0009-01-2023-000287-44                               К материалу М-195/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

станица Брюховецкая Краснодарского края                          21 марта 2023 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Гринь С.Н., рассмотрев исковое заявление Гудилова Е.А. к Гудиловой Т.П. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию,

УСТАНОВИЛ:

Гудилов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к Гудиловой Т.П. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию.

Определением судьи Брюховецкого районного суда от 09.03.2023 года данное исковое заявление оставлено без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ, поскольку оно было подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 131-132 ГПК РФ.

В определении об оставлении искового заявления без движения от 09.03.2023 г., в том числе, указано, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п. 1 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Истцом Гудиловым Е.А. к иску не приложено документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

В нарушение п.5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении не указаны конкретные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (не указаны конкретные дата, время, место, способ распространения ответчицей сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца, а также конкретное содержание этих сведений, что имеет юридическое значение и входит в предмет доказывания по делам данной категории).

Также в нарушение ч.2 ст.71 ГПК РФ приложенные к исковому заявлению копии документов надлежащим образом не заверены.

Кроме того, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.11.2022г., приложенная к исковому заявлению, частично не читаема.

Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков поданного искового заявления до 20.03.2023 года включительно, однако недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 09.03.2023г., в полном объеме не исправлены и не устранены.

При этом 13.03.2023г. от Гудилова Е.А. в Брюховецкий районный суд поступило заявление о возвращении ему искового заявления для доработки, а 20.03.2023г. ходатайство о продлении срока устранения недостатков, обозначенных в определении от 09.03.2023г. об оставлении искового заявления без движения, до 27.03.2023г. Оснований для удовлетворения ходатайства Гудилова Е.А. от 20.03.2023г. суд не усматривает, поскольку документов, подтверждающих принятие заявителем мер, направленных на устранение недостатков, в том числе по оплате государственной пошлины, не требующих значительного времени, суду не предоставлено.

По этим основаниям и учитывая, что в установленный определением от 09.03.2023 года срок указанные судьей недостатки в полном объеме не исправлены и не устранены, а 13.03.2023г. от Гудилова Е.А. поступило заявление о возвращении искового заявления, судья в силу п.6 ч. 1 ст.135,      ч. 3 ст. 136 ГПК РФ полагает необходимым исковое заявление Гудилова Е.А. к Гудиловой Т.П. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, вернуть истцу и считать его не поданным.

Руководствуясь п.6 ч.1, ч.ч.2,3 ст.135, ч.3 ст.136 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гудилова Е.А. к Гудиловой Т.П. о возмещении компенсации морального вреда, причиненного распространением сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию со всеми приложенными к нему документами возвратить лицу, его подавшему.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если лицами, подавшими исковое заявление, будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья