Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1807/2023 ~ М-904/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-1807/2023

УИД: 56RS0027-01-2023-001601-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Евсеевой О.В. - судьи Тоцкого районного суда Оренбургской области, временно осуществляющей полномочия судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Давлетгарееве Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аушевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Аушевой С.В., указав, что 02.09.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № по условиям которого банк предоставил Аушевой С.В. кредит в сумме 120000 руб. под 0 % годовых сроком на 120 месяцев.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем 19.07.2022 года возникла просроченная задолженность. При этом в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты на сумму 342636,91 руб.

По состоянию на 16.03.2023 года общая задолженность ответчика составила 135190,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 116791,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 144,95 руб., иные комиссии – 18254,51 руб.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и оплате задолженности по кредитному договору, которое им не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с Аушевой С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 135190,97 руб. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3903,82руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Аушева С.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно адресной справке Аушева С.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Судебные извещения, направленные ответчику по адресу регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ответу администрации МО <данные изъяты> сельсовет Оренбургского района Оренбургской области Аушева С.В. действительно зарегистрирована по вышеназванному адресу с <адрес> года, вручить ей повестку не представилось возможным.

Известить ответчика по имеющимся в деле номерам телефонов также не удалось.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительствапризнается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аушевой С.В., поскольку она в силу личного волеизъявления не воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании, уклонившись от получения судебного извещения.

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно требованиям статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части первой статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 02.09.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Аушевой С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Аушевой С.В. была получена кредитная карта – <данные изъяты>», лимит кредитования – 120000 руб., срок возврата - 120 месяцев, процентная ставка – 0 % годовых.

В соответствии с Общими условиями кредитования ПАО «Совкомбанк» погашение кредита осуществляет автоматически при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика за фактическое пользование кредитом путем списания с банковского счета заемщика на основании акцепта.

Факт заключения кредитного договора на указанных выше условиях и получения кредитной карты ответчиком не оспорен, подтверждает представленными в материалы дела доказательствами.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что Аушева С.В. воспользовалась предоставленной кредитной картой. Однако, обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Последний платеж согласно выписке внесен 15.10.2022 года, далее исполнение обязательств со стороны заемщика прекращено.

В связи с неисполнением Аушевой С.В. принятых по кредитному договору обязательств истцом в адрес ответчика 28.02.2023 года направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако указанное требование заёмщиком не исполнено до настоящего времени.

По заявлению ПАО «Совкомбанк» 09.12.2022 года (согласно штемпелю на почтовом конверте) мировым судьей судебного участка № 2 Оренбургского района Оренбургской области 20.12.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Аушевой С.В. в пользу банка задолженности по спорному кредитному договору в размере 135190,97 руб.

Определением от 10.01.2023 года этого же мирового судьи судебный приказ от 20.12.2022 года отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По состоянию на 16.03.2023 года общая задолженность ответчика составила 135190,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 116791,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 144,95 руб., иные комиссии – 18254,51 руб.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив представленным истцом расчет задолженности, суд с ним соглашается, поскольку он обоснован, арифметически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и периодом просрочки. Ответчиком расчет задолженности надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора кредита, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 135190,97 руб..

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 стать 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 740 от 22.03.2023 года истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3903,82 руб.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Поскольку Аушева С.В. является проигравшей в споре стороной, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3903,82 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Аушевой Светлане Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Аушевой Светланы Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспортные данные: <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 02.09.2018 года в сумме 135190,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 116791,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 144,95 руб., иные комиссии – 18254,51 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3903,82 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

Судья: О.В. Евсеева