Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4391/2022 ~ М-4002/2022 от 03.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2022 г.     город Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

при секретаре Мезиновой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4391/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Астраханского отделения № 8625 к Денискину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Денискину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований истец указал, что <дата обезличена> между сторонами был заключен кредитный договор, по условиям которого Денискину И.В. был выдан кредит на сумму 490500 руб. на срок 68 месяцев под 22.5 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, в результате чего образовалась задолженность, по состоянию на <дата обезличена> в размере 308861,22 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Денискина И.В. в пользу истца задолженность за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 308861,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 192209,27 руб., просроченные проценты – 116651,95 руб., а так же судебные расходы в размере 6288,61 руб.

Истец в судебное заседание не явился, имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Денискин И.В. в судебное заседание не явился, причина его неявки суду не известна, иск не оспорил, ходатайств об отложении дела не поступало, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом. (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Таким образом, не обеспечив по месту регистрации получение корреспонденции, в том числе и судебной, ответчик принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между ПАО Сбербанк России и Денискиным И.В. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Денискину И.В. был выдан кредит в сумме 490500 руб. под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев.

В судебном заседании установлено, что Денискин И.В. нарушил условия кредитного договора, своевременно не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по кредитному договору.

<дата обезличена> мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с Денискина И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> судебный приказ <№> от <дата обезличена> отменен.

<дата обезличена> в адрес Денискина И.В. Банком было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки, расторжении договора.

Данное требование ответчиком исполнено не было.

Согласно расчету истца, на <дата обезличена> задолженность по кредитному договору за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 308861,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 192209,27 руб., просроченные проценты – 116651,95 руб.

Сведения о том, что на момент рассмотрения дела по существу, сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 308861,22 руб. подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6288,61 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Денискина И.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <№> задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 308861,22 руб., в том числе: просроченный основной долг – 192209,27 руб., просроченные проценты – 116651,95 руб., а так же судебные расходы в размере 6288,61 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья:                                     Пираева Е.А.