Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2020 (2-4554/2019;) ~ М-3995/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-85/ 2020

УИД: 21RS0023-01-2019-005072-65

    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года                        г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО "Первое коллекторское бюро" к Сингильдину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с исковым заявлением к Сингильдину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что датаг. между ПАО «МТС-Банк» (далее - “Банк'’) и Сингильдиным А.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ----- путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от датаг. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита датаг.

датаг. ПАО «МТС-Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № б/н от датаг. и выпиской из Приложения ----- к Договору уступки прав (требований) № б/н от датаг.

дата ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ----- от дата. по основному долгу в размере 69706,89 руб. за период с дата по датаг. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 291,21 руб.

Представитель истца НАО "Первое коллекторское бюро" в судебное заседание не явился, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Сингильдин А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в деле имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. На предыдущих судебных заседаниях ответчик иск не признавал, пояснял, что датаг. он в ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № ----- не заключал, анкету клиента Банка не оформлял и не подписывал. Подпись в заявлении на получение кредита и в анкете не принадлежит ему.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 ч.1 п.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из содержания искового заявления, НАО "Первое коллекторское бюро" просит взыскать с Сингильдина А.В. задолженность по кредитному договору № ----- от дата. по основному долгу в размере 69706,89 руб. за период с дата по датаг. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 291,21 руб., мотивируя тем, что датаг. между ПАО «МТС-Банк» (далее - “Банк'’) и Сингильдиным А.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № ----- путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от датаг. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита датаг.

Ответчик по делу не признал факт заключения им кредитного договора № ----- от дата. в ПАО «МТС-Банк».

Суд по ходатайству ответчика на основании определения суда от дата. назначил по делу почерковедческую экспертизу по определению принадлежности подписей и расшифровки подписи «Сингильдин ФИО8 в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от дата. Сингильдину А.А. Проведение экспертизы было поручено экспертам ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ. Перед экспертом был поставлен вопрос: действительно ли подпись и расшифровка подписи в Заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от дата. «Сингильдин ФИО9» совершены Сингильдиным ФИО10, либо иным лицом?

Из заключения эксперта ----- от дата. следует, что подпись от имени Сингильдина ФИО11, расположенная в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от дата на странице 2 в графе: «Подпись», выполнена не самим Сингильдиным ФИО12, а другим лицом. Запись: «Сингильдин ФИО13 расположенная в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета «МТС ДЕНЬГИ» от дата на странице 2 в строке: «ФИО (собственноручная запись Заемщика, без сокращений)», выполнена не Сингильдиным ФИО14, а другим лицом.

Таким образом, ответчик Сингильдин А.А. не заключал дата. в ПАО «МТС-Банк» кредитный договор № -----. Подпись в кредитном договоре не принадлежит ответчику, принадлежит иному лицу.

Таким образом, при заключении кредитного договора не были соблюдены все условия совершения сделки в письменной форме (ст. 160 ч.1 ГК РФ) – кредитный договор не подписан ответчиком, либо должным образом уполномоченным им лицом.

В соответствии со ст.166 ч.1 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В данном случае в соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ кредитный договор № ----- является ничтожным.

Ввиду ничтожности кредитного договора № ----- от дата. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Сингильдина А.А. денежных средств в размере 67 706 руб. 89 коп.

Согласно ст.98 ч.1 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что решение суда не состоялось в пользу истца, суд отказывает в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 2291 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ----- ░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69706 ░░░. 89 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 291 ░░░. 21 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.07.2020░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-85/2020 (2-4554/2019;) ~ М-3995/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
НАО "Первое коллекторское бюро"
Ответчики
Сингильдин Александр Апполонович
Другие
ООО "ХКФ Банк"
Публичное акционерное общество "МТС-Банк"
Суд
Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики
Судья
Филиппова Надежда Ильинична
Дело на сайте суда
leninsky--chv.sudrf.ru
25.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2019Передача материалов судье
29.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2019Судебное заседание
15.10.2019Судебное заседание
14.11.2019Судебное заседание
12.12.2019Судебное заседание
25.12.2019Судебное заседание
30.04.2020Производство по делу возобновлено
27.05.2020Судебное заседание
22.07.2020Судебное заседание
27.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.07.2020Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
27.07.2020Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.10.2020Судебное заседание
16.10.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее