Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4165/2010 ~ М-4299/2010 от 20.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 14 сентября 2010 года                          Дело № 2-4165/2010

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Громовой Е.С.,

при секретаре Легенькой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ООО «О» к ЗАО «У», Касимову Э.Р. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «О» обратился к ответчикам с иском о взыскании с ответчиков в порядке суброгации: с ЗАО «У» в возмещение ущерба 120000 рублей, с Касимова Э.Р. - 139010 рублей 60 копеек. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины "М", г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО1, автомашины "В", г.н. <данные изъяты>, под управлением Касимова Э.Р. и автомашины "Х", г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является Касимов Э.Р., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «У». Истец, который с ФИО1 заключил договор добровольного страхования имущества - автомашины "М", выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 259010,60 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «О» Татаренко М.В. настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Касимов Э.Р. в судебном заседании с иском не согласился.

Представитель ответчика ЗАО «У» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Заслушав представителя истца ООО «О» Татаренко М.В., ответчика Касимова Э.Р., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки "Х" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и в собственности ФИО2, автомобиля марки "М" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и в собственности ФИО1 и автомобиля "В" государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и в собственности Касимова Э.Р., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Виновником в дорожно-транспортном происшествии признан Касимов Э.Р., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «О» заключен договор № добровольного страхования автомобиля "М" со страховой суммой 1600000 рублей.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно счету ЗАО «А» стоимость ремонта автомобиля марки "М" г.н. <данные изъяты> составила 259010,60 рублей. Указанная сумма была выплачена ФИО1, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. И согласно пункту 2 указанной статьи перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено судом, и не оспаривается сторонами автогражданская ответственность Касимова Э.Р. застрахована в ЗАО «У».

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно указанному закону, а также в соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ ЗАО «У», как страховщик по договору обязательного страхования, в связи с наступлением страхового случая, обязано возместить вред, причиненный Касимовым Э.Р.

В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с ответчика ЗАО «У» надлежит взыскать в пользу истца 120000 рублей (ст. 965 ГК РФ), а с ответчика Касимова Э.Р. оставшуюся часть суммы из расчета 259010,60 - 120000 = 139010,60 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 929, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «О» удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «У» в пользу ООО «О» 120000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 2682 рубля 56 копеек.

Взыскать с Касимова Э.Р. в пользу ООО «О» 139010 рублей 60 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 3107 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение суда составлено 22 сентября 2010 г.

Председательствующий судья                                                     Е.С. Громова