Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2014 от 28.02.2014

Дело № 1 - 13/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Юрла 28 марта 2014 года

Юрлинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грошева Т.Б.,

при секретаре Кониной Л.Д.

с участием:

государственного обвинителя зам.прокурора Юрлинского района Подкиной Т.В.

подсудимого Чащина Е.В.

защитника - адвоката Карелина Е.С.,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чащина Егора Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чащин Е.В. совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

17 ноября 2013 года, около 15 часов, Чащин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своем доме, расположенном по адресу <адрес>, в ходе ссоры с сожительницей ФИО1, возникшей на почве бытовых взаимоотношений, умышленно нанес сидевшей на кровати ФИО1 удар ладонью в область груди, не причинив своими действиями телесных повреждений, а затем, в ходе продолжающейся ссоры, нанес сидевшей на кровати ФИО1 один удар кулаком в область лица.

ФИО1, продолжая ссору встала с кровати. Чащин Е.В., не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью и смерти ФИО1, с целью причинения ФИО1 телесных повреждений, не расценивающихся как вред здоровью, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар кулаком в область лица ФИО1

В результате нанесенных им ударов, Чащин Е.В. причинил ФИО1 ссадины лица, которые относятся к категории повреждений, не причинивших вред здоровью человека применительно к живым лицам, и не имеют прямой причинно следственной связи с наступлением ее смерти.

ФИО1 от полученного удара кулаком в область лица упала на кровать, ударившись задней частью головы о деревянный выступ стены отопительной печи, получив закрытую черепно-мозговую травму с субдуральной гематомой слева, с тяжелым ушибом вещества головного мозга в затылочной области слева, в передних подкорковых ядрах слева, с субдуральной гематомой слева (130мл), поперечной и аксональной дислокацией головного мозга. Закрытая черепно-мозговая травма явилась опасной для жизни, повлекла тяжкий вред здоровью.

После получения травмы состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, она впала в кому и 21 ноября 2013 года была госпитализирована. 28 декабря 2013 года в 17 часов 40 мин. ФИО1 умерла в <адрес>, причиной ее смерти явилась закрытая черепно-мозговая травма с субдуральной гематомой слева (130 мл), тяжелым ушибом головного мозга в затылочной области слева, в передних подкорковых ядрах слева в виде внутримозговых кровоизлияний, при явлениях фибринозно-гнойного менингита, легочно-сердечной недостаточности на фоне тяжелой дистрофии клеток головного мозга и внутренних органов.

В судебном заседании разъяснены положения ст.ст.314-317 УПК РФ, подсудимый Чащин Е.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что обвинение ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Потерпевшая ФИО2 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Чащина Е.В. по ч.1 ст.109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.     

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: Чащин Е.В. по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у нарколога, психиатра.

Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, просившей не назначать подсудимому строгое наказание.

Суд приходит к выводу, что наказание Чащину Е.В. должно быть определено в виде исправительных работ, с учетом ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру, степени тяжести и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд пришел к выводу, что исправление Чащина Е.В. возможно с применением ст.73 УК РФ, без реального отбывания наказания, под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета адвокату по назначению за оказанную им юридическую помощь подсудимому в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чащина Егора Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ, на срок один год, с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере десяти процентов заработка.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок, продолжительностью один год.

Обязать Чащина Егора Васильевича на период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства не позднее 10 суток с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения Чащину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Грошев Т.Б.