Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-40/2023 от 31.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                  г. Правдинск

    Правдинский районный суд Калининградской области в составе

    председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

    с участием государственных обвинителей Майоровой Т.А., Соколовой Н.Ю.,

    подсудимого Балашова А.В.,

    защитника Лузана А.В.,

    при секретаре судебного заседания Зоммер А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению гражданина Российской Федерации

БАЛАШОВА Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зеленоградским районным судом Калининградской области (с учётом постановления Багратионовского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Светлогорским районным судом Калининградской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Дополнительное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом Калининградской области по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Светлогорского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Светлогорского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

    в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 207 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ... часа Балашов А.В., находясь в комнате дома <адрес>, в ходе распития спиртного, на почве внезапно возникшей агрессии, устроил ссору с ФИО, в ходе которой он, желая напугать ФИО, в период ..., действуя умышленно, взял в каждую руку по кухонному ножу и начал делать ими замахи в сторону находящегося в непосредственной близости от него ФИО, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!», создав своими действиями для ФИО тревожную обстановку и страх за свою жизнь. ФИО в виду имеющихся оснований опасаться осуществления этой угрозы, способа осуществления и интенсивности выражения, воспринял её как реально опасную для своей жизни и здоровья, поскольку Балашов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в непосредственной близости от него и был агрессивно настроен.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, около ... часа Балашов А.В., находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры с ФИО решил причинить ему вред здоровью, используя при этом нож. Реализуя данный умысел в период ... часа Балашов А.В., находясь в том же месте, взял в левую руку кухонный нож, с целью использования данного предмета в качестве оружия, осознавая, что своими действиями может причинить вред здоровью ФИО, и желая наступления данных последствий, действуя умышленно нанёс один удар ножом в область правого плеча ФИО, который находился в непосредственной близости от него, чем причинил последнему острую физическую боль и телесное повреждение в виде ... которая влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относится к лёгкому вреду здоровья.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период ... часов Балашов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес>, предполагая, что его сожительницу из дома увезли сотрудники полиции, принял преступное решение сообщить путём совершения телефонного звонка заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в отделении полиции .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный против общественной безопасности и общественного порядка, в целях создания экстремальной ситуации, которая вызовет панику и дестабилизирует деятельность органа власти, отвлечения правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, от исполнения своих обязанностей, Балашов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, осознавая фактический характер своих противоправных действий, с целью дестабилизации деятельности отделения полиции ..., с таксофона, расположенного <адрес>, принадлежащего ..., имеющего абонентский номер ..., умышленно осуществил телефонный звонок в дежурную часть отделения полиции ... на номер: ..., сообщив заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве в данном отделении полиции, расположенном <адрес>, то есть передал заведомо ложное сообщение, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти. В ходе проверки данная информация не подтвердилась, взрывчатых веществ и взрывных устройств в отделении полиции ..., являющегося объектом органов власти, обнаружено не было. Однако в результате умышленных действий Балашова А.В. деятельность отделения полиции ... была дестабилизирована.

В судебном заседании подсудимый Балашов А.В. вину в совершении данных преступлений признал полностью, дал показания, соответствующие вышеуказанным обстоятельствам, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гостях у своего знакомого Свидетель №1, угрожал убийством находившемуся там же ФИО, держа в руках кухонные ножи, а также одним из ножей причинил тому резаную рану плеча. Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, думая, что его сожительница находится в отделении полиции ..., с уличного таксофона, находящегося в пос. ..., позвонил в отделение полиции и сказал, что если его сожительницу не отпустят, то он приедет и взорвёт данное отделение полиции, бросив туда две гранаты ....

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается представленными доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился в отделение полиции по Правдинскому району с заявлением, в котором просил привлечь к ответственности Балашова А.В. за угрозу убийством в его адрес (т. 1, л. д. 132).

Из показаний потерпевшего ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в вечернее время находился в гостях у своего знакомого Свидетель №1 совместно с Балашовым А.В., ФИО2. и ФИО1, где они распивали спиртные напитки. Около ... часа между ФИО1 и Балашовым произошёл конфликт и они начали драться. В этот момент ФИО2 стала сдерживать и оттаскивать ФИО1, а он (ФИО) схватил и повалил на пол Балашова, таким образом пытаясь его успокоить. После того, как Балашов успокоился, он его отпустил, после чего тот пошёл на кухню, откуда вышел с двумя ножами, направил их в его сторону и начал делать замахи, при этом стал высказывать в его адрес угрозу убийством: «Я тебя сейчас убью», а также выражался грубой нецензурной бранью. Он в тот момент очень испугался его поведения и начал пятиться от него назад, однако Балашов продолжал наступать в его сторону и размахивать ножами, угрожая убить. Он, дойдя до стула, на котором сидел ранее, взял его двумя руками и стал закрываться им как щитом от Балашова, так как очень испугался, что тот его зарежет. В какой-то момент Балашов ударил его ножом по руке, и впоследствии выбросил ножи во дворе дома. Приехавшая впоследствии медсестра скорой помощи обработала ему руку перекисью водорода, сделала перевязку (т. 1, л. д. 156-159, 195-197, т. 3, л. д. 19-21).

Свидетели Свидетель №1, ФИО2 на предварительном следствии подтвердили показания ФИО в части нахождения вышеуказанной компании в доме Свидетель №1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ и наличия конфликта между ФИО1 и Балашовым (т. 1 л. д. 182-185, 208-210).

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находясь в гостях у своего знакомого Свидетель №1 поссорился с находившимся там же Балашовым и между ними произошла драка, которую разнимали ФИО2 и ФИО. Также он видел, что после того, как ФИО отпустил Балашова, последний резко вскочил и забежал в кухню, откуда вышел держа в двух руках кухонные ножи, направив их в сторону ФИО, при этом размахивая ножами и высказывая в адрес ФИО угрозу убийством, выражаясь нецензурной бранью. Он видел, что ФИО испугался поведения Балашова, он тоже испугался за ФИО, так как Балашов был агрессивно настроен по отношению к ФИО и был в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л. д. 177-181).

Из показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3 (работников ...) ДД.ММ.ГГГГ они приезжали на вызов по <адрес>, по сообщению о получении гражданином травмы головы, и по просьбе находившегося там ФИО, у которого была ..., была произведена обработка его раны и наложена повязка (т. 1, л.д. 245-247, т. 2, л.д. 74-76);

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в комнате в доме <адрес>, где Балашов А.В. угрожал убийством ФИО и причинил ему ножом резаную рану плеча, а также осмотрен участок местности, расположенного в ... метрах от указанного дома на котором обнаружены и изъяты 2 кухонных ножа (т. 1, л.д. 137-139).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что два ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, являются кухонными ножами хозяйственно-бытового назначения, не относящимися к категории холодного оружия (т. 1 л. д. 228-230).

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые с места происшествия ножи, отпечатки рук Балашова А.В., которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2, л.д. 52-57, 62-67).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имеется ..., причинённая в результате не менее 1-го травматического воздействия острым предметом, обладающим режущим свойством, например ножа, которая влечёт за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку относится к лёгкому вреду здоровья    (т. 1, л.д. 239-241).

В соответствии с рапортом помощника оперативного дежурного ... ДД.ММ.ГГГГ в ... часов в дежурную часть отделения полиции по телефону «...» поступило сообщение от Балашова А.В. о том, что если его сожительницу ФИО2 не вернут домой сотрудники полиции, то он в отделении полиции устроит теракт (т. 1, л.д. 2).

Из показаний свидетеля ФИО3 (... ДД.ММ.ГГГГ в ... часов на телефон дежурной части отделения полиции поступил звонок неизвестного мужчины, который спросил, на каком основании сотрудники полиции забрали его жену ФИО2, после чего сказал, что если в течение часа её не вернут домой, то он приедет в ... и устроит теракт, кинув пару гранат (...) в ..., после чего бросил трубку. Он зарегистрировал полученную информацию в КУСП и доложил о сообщении начальнику отделения полиции, который объявил план охраны и обороны здания, после чего им были вооружены сотрудники отдела и организованна охрана здания, все сотрудники встали по боевым постам в боевой готовности, из-за чего работа отдела была прекращена и сотрудники не могли выполнять свои должностные обязанности, деятельность отделения была дестабилизирована (т. 1, л.д. 249-251).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов она видела, как ... Балашов А.В. в пос. ... подошёл к уличному таксофону и стал куда-то звонить. Она слышала обрывки разговора и поняла, что Балашов искал свою сожительницу ФИО2 и сказал, что если её не отпустят, то он «их взорвёт» (т. 1, л.д. 42-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в подъезде дома в пос. ... она встретила Балашова А.В., который ей рассказал, что позвонил в полицию и сказал, что взорвёт отделение полиции, если его сожительницу не отпустят (т. 1, л.д. 114-117).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.В. указал на таксофон в пос. ..., с которого он звонил в отделение полиции и сделал ложное сообщение о готовящемся взрыве в отделении полиции (т. 1, л.д. 92-97).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в отделении полиции ... с речевого регистратора ... изъята аудиозапись телефонного разговора Балашова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 65-70), которая осмотрена протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1, л.д. 100-103).

Протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в пос. ..., на котором находится подвесной таксофон, с которого Балашов А.В. осуществил звонок в отделение полиции и угрожал взрывом (т. 1, л.д. 3-7), а также осмотрено здание ... (т. 1, л.д. 8-19).

На основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, оценивая каждое из них как самостоятельно, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Балашов А.В., находясь в комнате дома <адрес>, в период ... часа угрожал убийством ФИО, демонстрируя при этом кухонные ножи, и тогда же, в период ... часа, нанёс ему же одним из ножей резаную рану мягких тканей наружной поверхности верхней трети правого плеча, причинив лёгкий вред здоровью. Данные действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Также ДД.ММ.ГГГГ в период ... часов Балашов А.В. около дома <адрес> осуществил телефонный звонок с таксофона в отделение полиции ... и сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся там взрыве, создающем опасность гибели людей, в целях дестабилизации деятельности органов власти. Данные действия судом квалифицированы по ч. 3 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающее опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ) и тяжких преступлений (ч. 3 ст. 207 УК РФ), данные о личности подсудимого, характеризуемого отрицательно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балашова А.В., являются признание вины, ..., раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который следует признать опасным (применительно к ч. 3 ст. 207 УК РФ).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершённых и вновь совершённых преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в целях исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы за каждое преступление с реальным его отбыванием, с применением положений ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях Балашова А.В. имеется рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В связи с необходимостью отбывания Балашовым А.В. наказания в местах лишения свободы, избранную им меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В этот срок зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

    Время содержания Балашова А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

    Учитывая, что вышеуказанные преступления совершены Балашовым А.В. до вынесения приговора Правдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Балашова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 3 ст. 207 УК РФ, на основании которых назначить наказание:

    - по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

    - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

    - по ч. 3 ст. 207 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить Балашову А.В. окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний, определив его в 7 (семь) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить Балашову А.В. путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору Правдинского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, за период ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную Балашову А.В., в виде заключения под стражу, оставить без изменения, срок отбывания им наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Балашова А.В. под стражей с момента фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- след пальца руки, перекопированный на отрезок темной дактилоскопической плёнки, отпечатки рук Балашова А.В. на стандартном дактилоскопическом бланке, компакт – диск ... с аудиозаписью телефонного разговора Балашова А.В. (т. 1, л.д. 104, т. 2 л.д. 12-13, 21-22, 62-67) – хранить при уголовном деле;

- два ножа длиной ... мм, находящиеся на хранении в ОП по Правдинскому муниципальному округу МО МВД России «Гвардейский» (т. 2, л.д. 58-59) – уничтожить;

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым Балашовым А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 С.В. Ерёмин

Уголовное дело №

УИД №