Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2023 ~ М-862/2023 от 18.10.2023

Дело № 2-991/2023

47RS0002-01-2023-001225-08

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

        г. Волосово                                                                     21 декабря 2023 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при секретаре Житниковой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Виноградова Сергея Борисовича к Виноградову Алексею Сергеевичу, Виноградову Дмитрию Сергеевичу, Рублевой Анне Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, АО «Тепловые сети», ООО «Городское хозяйство», ООО «ЭкоСервис», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг,

    установил:

Истцы Виноградов Сергей Борисович, Виноградова Людмила Александровна обратились в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к Виноградову Алексею Сергеевичу, Виноградову Дмитрию Сергеевичу, Рублевой Анне Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, АО «Тепловые сети», ООО «Городское хозяйство», ООО «ЭкоСервис», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг.

В обосновании иска указано, что истцы и ответчики зарегистрированы в трёхкомнатной квартире, занимаемой сторонами на основании договора социального найма жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>.

Виноградов С.Б., Виноградова Л.А. и Виноградов А.С., Виноградов Д.С., Рублева А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, проживают отдельными семьями, самостоятельно друг от друга, материальной поддержки или иной какой-либо помощи друг другу не оказывают, общего бюджета и хозяйства не ведут.

Виноградов А.С., Виноградов Д.С., Рублева А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, свою обязанность по оплате коммунальных слуг не исполняют, в связи с чем, образовалась задолженность. Соглашение об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг между сторонами отсутствует.

На основании изложенного, истцы просят суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, начисляемых по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из 2/6 части от всех начисляемых платежей, обязать АО «Тепловые сети», ООО «Городское хозяйство», ООО «ЭкоСервис», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области выдать отдельные платёжные документы.

Определением Волосовского районного суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению Виноградовой Людмилы Александровны к Виноградову Алексею Сергеевичу, Виноградову Дмитрию Сергеевичу, Рублевой Анне Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, АО «Тепловые сети», ООО «Городское хозяйство», ООО «ЭкоСервис», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, прекращено, в связи с отказом от исковых требований в указанной части.

В процессе рассмотрения дела представителем истца Виноградова С.Б. – Болотиной О.Л., действующей на основании ордера, в порядке си. 39 ГПК РФ, представлено уточненное исковое заявление, в котором Виноградов С.Б. просит суд определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, начисляемых по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, исходя из 1/5 части от всех начисляемых платежей, обязать АО «Тепловые сети», ООО «Городское хозяйство», ООО «ЭкоСервис», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области выдать отдельные платёжные документы.

Истец Виноградов С.Б., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил своего представителя.

Представитель истца – Болотина О.Л., действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Рублева А.С., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заедании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «ЭкоСервис», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ранее представил в суд правовую позицию, в которой признал исковые требования истца, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Городское хозяйство», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель АО «Тепловые сети», уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель Комитета по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ранее представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый собственник обязан самостоятельно нести бремя содержания жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом и т.д. и плату за коммунальные услуги.

В силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Обязательством собственника, является внесение платы на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, оплаты коммунальных услуг.

В ходе судебного заседания установлено, что истцы и ответчики зарегистрированы в трёхкомнатной квартире, занимаемой сторонами на основании договора социального найма жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>.

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы:

Виноградов С.Б., Виноградов А.С., Виноградов Д.С., Рублева А.С., несовершеннолетний ФИО1

Управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ООО «Городское хозяйство».

Остальные ответчики являются ресурсоснабжающими организациями по указанному адресу.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, никем не оспорены.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения и общего имущества многоквартирного дома, а также коммунальную услугу - теплоснабжение начисляется исходя из площади жилого помещения.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрена обязанность участника долевой собственности участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению соразмерно своей доле.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд, рассматривая споры о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, вправе применительно к положениям статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Поскольку управление домом, а также предоставление коммунальных услуг, в котором находится спорная квартира, осуществляется управляющей организацией ООО «Городское хозяйство», остальные ответчики являются ресурсоснабжающими организациями, обязанность заключить с истцами соответствующие соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг возлагается в силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ на указанные выше организации.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Собственник квартиры несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, при этом он не может быть освобожден от оплаты за тех лиц, которые зарегистрированы по месту жительства в принадлежащей ему квартире и право пользования которых не прекращено в установленном законом порядке, соответственно, они должны нести обязанности наравне с собственником.

Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у всех лиц, зарегистрированных в жилом помещении, учитывая, что обязанность по оплате жилого помещения на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, возлагается в силу закона.

Оценивая указанные выше фактические обстоятельства дела, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд находит требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя собранные по делу доказательства и принимая во внимание признание исковых требований ООО «ЭкоСервис», суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Виноградова Сергея Борисовича к Виноградову Алексею Сергеевичу, Виноградову Дмитрию Сергеевичу, Рублевой Анне Сергеевне, АО «Тепловые сети», ООО «Городское хозяйство», ООО «ЭкоСервис», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», Комитету по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Виноградова Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, начисляемых АО «Тепловые сети», ООО «Городское хозяйство», ООО «ЭкоСервис», АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», Комитетом по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/5 части от начисляемых платежей.

Решение суда является основанием для заключения с Виноградовым Сергеем Борисовичем отдельных соглашений на оплату жилья и коммунальных услуг, начисляемых АО «Тепловые сети» ИНН №, ООО «Городское хозяйство» ИНН №, ООО «ЭкоСервис» ИНН №, АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области» ИНН №, Комитетом по городскому хозяйству администрации МО Волосовский муниципальный район Ленинградской области ИНН №, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.