Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-512/2019 от 28.11.2019

Дело № 12-512/2019

24MS0138-01-2019-004956-40

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2019 года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Попцова М.С.,

при секретаре Кашкан Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Горенского М. С., поданной в интересах Михайлова Евгения Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 07.11.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Евгения Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 07.11.2019 г. Михайлов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца.

Защитник Горенский М.С. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, считает, что нарушены нормы материального и процессуального права, поскольку действия Михайлова Е.В. не могут быть квалифицированы, как повторные. Просит постановление отменить и назначить наказание в виде штрафа, поскольку Михайлов Е.В. имеет несовершеннолетних детей, которых возит в детский сад.

В судебное заседание Михайлов Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

В судебном заседании защитник Горенский М.С. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

Часть ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пунктом 9.2. ПДД предусмотрено, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В судебном заседании установлено, что 21.09.2019 года в 16 часов 35 минут на ул.Дубровинского, 114/3 г.Красноярска водитель Михайлов Е.В. совершил административное правонарушение – выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требования дорожного знака 5.15.7 ПДД РФ.

Вина Михайлова Е.В. объективно подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которых дан в постановлении мирового судьи. В процессе рассмотрения данного дела были исследованы все фактические обстоятельства и им дана правильная оценка.

По результатам рассмотрения дела мировой судья сделал обоснованный вывод о переквалификации действий Михайлова Е.В. с ч.5 ст.12.15 КоАП РФ на ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено 21.09.2019 г., до вступления постановления от 08.08.2019г. в законную силу - 24.09.2019г., которым Михайлов Е.В. привлечен за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Изложенное согласуется с правовой позицией, сформулированной в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировым судьей Михайлов Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи

Судом не установлено оснований сомневаться в правильности выводов мирового судьи, т.к. в обоснование доводов жалобы не приведено каких-либо убедительных обстоятельств, ставящих под сомнение правильность постановленного судом первой инстанции решения.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного и является справедливым.

Доводы жалобы, о том, что автомобиль Михайлову Е.В. необходим для перевозки детей, поскольку наступил зимний период, также не могут быть приняты во внимание. Нарушая Правила дорожного движения Российской Федерации, Михайлов Е.В. осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, но отнесся к этому безразлично. Нуждаемость в автомобиле не может являться основанием для отмены либо изменения постановления.

Михайлову Е.В. назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса, оснований для смягчения назначенного Михайлову Е.В. наказания, в том числе по доводам жалобы не имеется.

Оснований для признания правонарушения малозначительным, отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №138 в Железнодорожном районе г.Красноярска от 07.11.2019 г. по делу об административном правонарушении в отношении Михайлова Евгения Владимировича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья М.С.Попцова