Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1185/2024 ~ М-1052/2024 от 23.05.2024

Дело № 2-1185/2024 копия

УИД 59RS0044-01-2024-...-22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2024 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Горводоканал» к Давиденко О. Н., Бобровой Д. А., Друговой А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

дата в Чусовской городской суд с исковым заявлением к Давиденко О. Н., Бобровой Д. А., Друговой (ранее Бобровой) А. А. обратились Муниципальное Унитарное Предприятие «Горводоканал» (далее по тексту – МУП «Горводоканал») с требованиями о солидарном взыскании задолженности за коммунальные услуги за период с дата по дата в сумме 43177,76 руб.; с Давиденко О. Н. за период с дата по дата в сумме 11897,15 руб.

Представитель истца МУП «Горводоканал» - Остраховская О.С. дата представила в суд мировое соглашение, которое просила утвердить с ответчиком Давиденко О.Н., последствия положений статей 153¹⁰, 220, 221 Гражданского кодекса Российской Федерации ей известны и понятны.

Вместе с заявлением об утверждении мирового соглашения представитель истца МУП «Горводоканал» - Остраховская О.С. просит принять отказ от исковых требований к ответчикам Бобровой Д. А., Друговой А. А., последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны, на что истцом указано в заявлении от дата, которое приобщено к материалам дела.

В судебное заседание представитель истца МУП «Горводоканал» - Остраховская О.С., а также ответчики Давиденко О.Н., Боброва Д.А., Другова А.А. не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, просили рассмотреть заявление об утверждении мирового соглашения, отказе от исковых требований в их отсутствие.

Неявка участвующих в деле лиц не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

По условиям представленного суду мирового соглашения:

1) ответчик Давиденко О. Н. признает задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: адрес, адрес за период с дата по дата в сумме 55074,91 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1852,25 руб., почтовых расходов в размере 468 руб. перед МУП «Горводоканал» в полном объеме и оплачивает в следующем порядке:

- по 10000 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с августа 2024 года по декабрь 2024 года.

- 6098,67 руб. – до дата, в том числе 555,76 руб. – возмещение расходов по уплате госпошлины; 468 руб. – в счет возмещения почтовых расходов; 5074,91 руб. – в счет оплаты коммунальных услуг.

2) истец принимает данные условия погашения задолженности без взимания процентов при условии их исполнения и оплаты текущих платежей за коммунальные услуги по адресу проживания: адрес, адрес, адрес;

3) истец отказывается от исковых требований к Бобровой Д. А., дата г.р., Друговой (Бобровой) А. А., дата г.р.;

4) мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

5) мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

6) мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Мировое соглашение приобщено к материалам настоящего дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны, о чём указано в тексте мирового соглашения, представленного суду представителем истца Остраховской О.С. и ответчиком Давиденко О.Н.

Полномочия представителя истца МУП «Горводоканал» - Остраховской О.С.. на заключение мирового соглашения в силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оговорены в доверенности от дата соответственно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения не противоречат закону, мировое соглашение совершается в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

принять отказ Муниципального Унитарного Предприятия «Горводоканал» от иска к Бобровой Д. А., Друговой А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между представителем истца Муниципального Унитарного Предприятия «Горводоканал» - Остраховской О. С. и ответчиком Давиденко О. Н., на следующих условиях:

1. ответчик Давиденко О. Н. признает задолженность по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: адрес за период с дата по дата в сумме 55074,91 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1852,25 руб., почтовых расходов в размере 468 руб. перед МУП «Горводоканал» в полном объеме и оплачивает в следующем порядке:

- по 10000 руб. ежемесячно до 15 числа каждого месяца, начиная с августа 2024 года по декабрь 2024 года.

- 6098,67 руб. – до дата, в том числе 555,76 руб. – возмещение расходов по уплате госпошлины; 468 руб. – в счет возмещения почтовых расходов; 5074,91 руб. – в счет оплаты коммунальных услуг.

2. истец принимает данные условия погашения задолженности без взимания процентов при условии их исполнения и оплаты текущих платежей за коммунальные услуги по адресу проживания: адрес, адрес;

3. истец отказывается от исковых требований к Бобровой Д. А., дата г.р., Друговой (Бобровой) А. А., дата г.р.;

4. мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону;

5. мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

6. мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Прекратить производство по делу по иску Муниципального Унитарного Предприятия «Горводоканал» к Давиденко О. Н., Бобровой Д. А., Друговой А. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись А.Р. Соколова

Копия верна. Судья: А.Р. Соколова

Подлинное решение подшито в дело № 2-1185/2024.

Дело находится в Чусовском городском суде Пермского края.

Секретарь______________