Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2023 (2-1996/2022;) ~ М-1417/2022 от 01.08.2022

Дело № 2-159/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                        город Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи                Казацкого В.В.,

при секретаре                            Окуневой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) к Пономаревой А. А. в лице ее законного представителя Пономаревой Е. А., Пономареву Р. А., Пономаревой А. А., третье лицо: Департамент образования и науки <адрес>, нотариус города Севастополя Исаева Ю. В., УГИБДД УМВД России по городу Севастополю о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

установил:

Российский национальный коммерческий банк (Публичное акционерное общество) обратился суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, в котором просил взыскать с установленных наследников ф.и.о. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 350,53 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга 440 029,21 рублей по ставке 12,3% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга по кредитному договору, а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «LADA Granta», 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) №, кроме того взыскать компенсацию судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13974 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ф.и.о. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита №, предоставляемого РНКБ (ПАО), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 472 727,27 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ф.и.о. умер. Поскольку с момента смерти до настоящего времени в счёт погашения задолженности по кредитному договору какие-либо платежи произведены не были, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, ответчиком Пономаревым Р.А. направлено в суд заявление с квитанцией о погашении судебных расходов истца и справка об отсутствии задолженности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20.08.2020 г. между РНКБ Банк (ПАО) и ф.и.о. был заключён договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 472 727,27 рублей на срок по 20.08.2024 г.

Согласно Индивидуальных условий, кредит предоставлялся в безналичной форме на следующих основных условиях:

- путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый в Банке на имя Заемщика, с последующим перечислением на расчетный счет продавцу Автомобиля;

- процентная ставка по кредиту составляет 12,3% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), с размером ежемесячного платежа – 15 773,00 рублей (кроме последнего), размер последнего платежа – 15 753,02 рубля;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий);

- кредит предоставляется для оплаты стоимости транспортного средства (п.11 Индивидуальных условий), а именно: легкового автомобиля, марка, модель – «LADA Granta», 2018 г.в., идентификационный номер (VIN) №;

- приобретенное Заемщиком транспортное средство передано в залог Банку (п.10 Индивидуальных условий) в обеспечение полного и своевременного использования обязательств по кредитному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 34 вышеуказанного Постановления наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

ДД.ММ.ГГГГ ф.и.о. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ №.

Ответчиками по настоящему делу являются наследники ф.и.о., а именно: Пономарева А. А. в лице ее законного представителя Пономаревой Е. А., Пономарев Р. А., Пономарева А. А., которые приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в размере ? доли Пономаревой А. А., ? доли Пономаревой А. А., ? доли Пономареву Р. А., что подтверждается наследственным делом №, заведенным к имуществу ф.и.о., умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариальной палаты города Севастополя Исаевой Ю.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ф.и.о. сформировалась задолженность в размере 477 350,53 рублей, состоящая из: 440 029,21 рублей – задолженность по основному долгу, 5 988,89 рублей – неустойка, 31 139,60 рублей – просроченные проценты, 192,83 рублей – проценты на просроченный долг.

С учетом изложенного, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредитному договору, требования истца являются обоснованными.

В то же время, до судебного заседания суду представлено подтверждение погашения кредитной задолженности по кредитному договору № 04003/15/266057-21, выданное РНКБ (ПАО), согласно которой задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 03 марта 2023 отсутствует, основания для взыскания указанной задолженности в судебном порядке на дату вынесения решения суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками до вынесения решения судом.

В то же время, поскольку требования истца были удовлетворены ответчиками уже после обращения в суд, оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Взыскать с Пономаревой А. А. в лице ее законного представителя Пономаревой Е. А., Пономарева Р. А., Пономаревой А. А. в пользу Российского национального коммерческого банка (Публичное акционерное общество) государственную пошлину в сумме 13 974 (тринадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля в равных долях – по 4658 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2023 года.

Судья                                В.В. Казацкий