Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2023 ~ М-1149/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-1341/2023

УИД № 58RS0027-01-2023-001462-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 16 мая 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Астафьевой Юлии Александровны к Грунину Вячеславу Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Астафьева Ю.А. обратилась в суд с данным иском, указав, что на принудительном исполнении в Пензенском РОСИ УФССП России по Пензенской области у судебного пристава-исполнителя Астафьевой Ю.А. на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД, в отношении должника Грунина Вячеслава Борисовича, на общую сумму взыскания 724 888,69 руб. В состав сводного исполнительного производства входят: исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.03.2020 на основании акта № от 03.03.2020, выданного ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга – 36305,95 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.09.2022 на основании исполнительного документа № от 06.07.2022, выданного Пензенским районным судом Пензенской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 30 000 руб., в пользу Касьянова Александра Сергеевича; исполнительное производство №.1-ИП, возбужденное 08.09.2022 на основании исполнительного документа № от 22.02.2022, выданного Пензенским районным судом Пензенской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 446 625,18 руб., в пользу Касьянова Александра Сергеевича; исполнительное производство №-ИП возбужденное 18.04.2018 на основании исполнительного документа № от 06.04.2018, выданного МИФНС № 3 по Пензенской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 29 062,34 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.07.2022 на основании исполнительного документа № от 14.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 356,40 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.07.2022 на основании исполнительного документа № от 29.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 330,50 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18.07.2022 на основании исполнительного документа № № от 09.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 200 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18.07.2022 на основании исполнительного документа № BC 101741067 от 15.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 631,46 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.01.2019 на основании исполнительного документа №) от 04.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 8 956,11 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.04.2019 на основании акта № от 04.04.2019, выданного МИФНС № 3 по Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 34 759,76 руб.; исполнительное производство №-ИП возбужденное 12.07.2022 на основании исполнительного документа № от 25.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 16 525,12 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.06.2021 на основании исполнительного документа № от 15.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 35 430,66 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.08.2022 на основании исполнительного документа № от 16.03.2022, выданного мировым судьей участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 18 157,63 руб.; исполнительное производство №-ИП возбужденное 16.02.2018 на основании исполнительного документа № от 20.04.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 10 269,06 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.03.2020 на основании исполнительного документа № от 25.02.2020, выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы, предмет исполнения: наложение ареста на имущество Грунина Вячеслава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Пенза, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, находящееся у него и других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 114 850 руб. 35 коп., в пользу ООО «Партнерсталь»; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02.03.2018 на основании исполнительного документа № от 29.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 58 317,69 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России». По состоянию на 08.02.2023 остаток задолженности по сводному исполнительному производству №-СД составляет 724 888,69 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику принадлежит земельный участок; площадь: 720 кв.м., расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Пензенская, <адрес>, кадастровый №, площадь: 720 кв.м.; номер государственной регистрации: №-№; Дата государственной регистрации: 21.08.2017; Наименование права: Собственность; что подтверждается выпиской из ЕГРП.

На основании изложенного, со ссылками на ст. 278 ГК РФ, ст. 35 ЗК РФ, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов возникающих в ходе исполнительного производства», просит обратить взыскание на земельный участок, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Истец судебный пристав-исполнитель Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Астафьева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на согласие с рассмотрением дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Грунин В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании в отсутствие возражений истца постановлено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Межрайонной ИНФС № 3 по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ИНФС России по Первомайскому району г. Пензы, ООО «Партнерсталь», ПАО Сбербанк, третье лицо Касьянов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, поэтому в силу ст. 165.1 ГК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с указанной нормой находятся ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ГПК РФ, а именно - его ст. 446.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; тогда как в абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ указано жилое помещение (его части), если для гражданина - должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 ГК РФ, ст. ст. 68, 69, 85, 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд исходит из отсутствия доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения задолженности, а заявленное истцом требование об обращении взыскания на земельный участок ответчика не противоречит закону.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на принудительном исполнении судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области в отношении ответчика Грунина В.Б. находится сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят следующие исполнительные производства: исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.03.2020 на основании акта № от 03.03.2020, выданного ИФНС по Первомайскому району г. Пензы, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга – 36 305,95 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.09.2022 на основании исполнительного документа № от 06.07.2022, выданного Пензенским районным судом Пензенской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 30 000 руб., в пользу Касьянова Александра Сергеевича; исполнительное производство №.1-ИП, возбужденное 08.09.2022 на основании исполнительного документа № от 22.02.2022, выданного Пензенским районным судом Пензенской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 446 625,18 руб., в пользу Касьянова Александра Сергеевича; исполнительное производство №-ИП возбужденное 18.04.2018 на основании исполнительного документа № от 06.04.2018, выданного МИФНС № 3 по Пензенской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 29 062,34 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.07.2022 на основании исполнительного документа № от 14.04.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 356,40 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.07.2022 на основании исполнительного документа № от 29.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 330,50 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18.07.2022 на основании исполнительного документа № от 09.09.2020, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 200 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18.07.2022 на основании исполнительного документа № от 15.03.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: госпошлина, сумма долга 631,46 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 14.01.2019 на основании исполнительного документа №) от 04.06.2019, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 8 956,11 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 11.04.2019 на основании акта № от 04.04.2019, выданного МИФНС № по Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 34 759,76 руб.; исполнительное производство №-ИП возбужденное 12.07.2022 на основании исполнительного документа № от 25.02.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 16 525,12 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.06.2021 на основании исполнительного документа № от 15.03.2021, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 35 430,66 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 08.08.2022 на основании исполнительного документа № от 16.03.2022, выданного мировым судьей участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 18 157,63 руб.; исполнительное производство №-ИП возбужденное 16.02.2018 на основании исполнительного документа № от 20.04.2017, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени (кроме таможенных), сумма долга 10 269,06 руб.; исполнительное производство №-ИП, возбужденное 10.03.2020 на основании исполнительного документа № от 25.02.2020, выданного Железнодорожным районным судом г. Пензы, предмет исполнения: наложение ареста на имущество Грунина Вячеслава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы неизвестно, находящееся у него и других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований в размере 114 850 руб. 35 коп., в пользу ООО «Партнерсталь»; исполнительное производство №, возбужденное 02.03.2018 на основании исполнительного документа № от 29.01.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Пензенского района Пензенской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 58 317,69 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России»; общая сумма взыскания 730 927,86 руб.

Из материалов сводного исполнительного производства №-СД также следует, что в ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 17.12.2021, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от 17.03.2023.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству № составляет 724 888,69 руб. по состоянию на 08.02.2023. Доказательств поступления от Грунина В.Б. денежных средств в счет погашения долга в большем размере не представлено.

Указанное подтверждено материалами сводного исполнительного производства и не оспаривалось ответчиком.

Согласно выписке из ЕГРН за должником и ответчиком Груниным В.Б. с 21.08.2017 зарегистрирован земельный участок для ведения садоводства, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №.

Проанализировав положения ст. ст. 237, 238 ГК РФ, Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установив, что ответчиком не исполнены требования исполнительных документов, а денежных средств, достаточных для погашения задолженности, Грунин В.Б. не имеет (наличие таковых судебным приставом-исполнителем не установлено), при этом является собственником вышеуказанного земельного участка, суд считает, что требования об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок для ведения садоводства, площадью 720 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета г. Пензы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Пензенского РОСП УФССП России по Пензенской области Астафьевой Юлии Александровны к Грунину Вячеславу Борисовичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Грунина Вячеслава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<адрес>, ИНН №, - земельный участок для ведения садоводства, площадью 720 кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

Взыскать с Грунина Вячеслава Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, государственную пошлину в муниципальный бюджет г. Пензы в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Т.А. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.

Председательствующий                         Т.А. Стрельцова