Судебный акт #3 (Определение) по делу № 2-75/2023 (2-183/2022; 2-4545/2021;) ~ М-1722/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-59/2023

УИД 23RS0040-01-2017-014679-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года                                                       Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                                                           Мордовиной С.Н.,

при секретаре                                                                              Тавшавадзе М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                Арустамяна В. А. к Алексанову С. Я. о взыскании кредитной задолженности,

                                                  УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Алексанову С.Я. о взыскании кредитной задолженности.

Алексанов С.Я. обратился к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с иском о признании недействительным договора поручительства,

Указанные гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от 24.04.2023г. по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алексанову С. Я. о взыскании кредитной задолженности произведена замена стороны истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на его правопреемника Арустамяна В.А.

Определением суда от 24.04.2023г. производство по делу по иску Алексанова С. Я. к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным прекращено.

До начала судебного заседания от Арустамяна В.А. в суд поступило заявление об отказе от исковых требований к Алексанову С.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору №110330/0156 от 16.06.2011г. в размере 39 967 138,33 рублей, а также суммы государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В связи с чем, просила производство по делу по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Алексанову С. Я. о взыскании кредитной задолженности прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании ч.2               ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Таким образом, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, суд считает необходимым производство по делу по иску                   Арустамяна В.А. к Алексанову С. Я. о взыскании кредитной задолженности прекратить.

              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Арустамяна В. А. к Алексанову С. Я. о взыскании кредитной задолженности.

Повторное обращение в суд с тождественными требованиями не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья                                                                                    С.Н. Мордовина