Постановление по делу № 5-24/2020 от 27.01.2020

Дело № 5-24/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2020 года                                                                                                 с. Мугур-Аксы

      И.о.судьи Монгун-Тайгинского районного суда Республики Тыва Банзай Ю.З., при секретаре судебного заседания Кара-оол А.В., с участием привлекаемого лица к административной ответственности ФИО., представителя привлекаемого лица к административной ответственности Маады С.С., а также должностного лица инспектора <данные изъяты> ФИО., при переводчике Чимит-Доржу Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты> проживающего по адресу Республика Тыва, <адрес>,в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

    Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ по улице <адрес> ФИО управлял транспортным средством марки УАЗ–452Д с государственным номером №, №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО. с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал пояснил, что выпивал спиртное ДД.ММ.ГГГГ

Представитель привлекаемого лица к административной ответственности Маады С.С. с протоколом об административном правонарушении также не согласилась, ссылаясь, что ФИО. должностным лицом не был представлена услуга переводчика, имеется нарушения клейма в техническом средстве алкотектор Драгер.

Должностное лицо протокол об административном правонарушении поддержал полностью и просил назначить наказание ФИО

Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 16:20 ФИО. отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки УАЗ–452Д с государственным номером №, в связи с запахом алкоголя изо рта, копия протокола получена им, о чем свидетельствует его подпись.

По факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО. в ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из копии карточки операций с водительским удостоверением следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № категории В,С,Д дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г. действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Освидетельствование ФИО. на состояние алкогольного опьянения проведено 25.01.2020г. должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроль за безопасностью движения с помощью технического средства алкотестер Драгер. Результат освидетельствования зафиксирован в акте, к которому приобщен бумажный носитель результата исследования –чек с показанием прибора 0,62 мг./л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО. «согласился», о чем собственноручно указал в акте, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения ФИО

Между тем, в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2КоАП РФ).

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.1.2 ПДД РФ водитель – это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Таким образом, субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, может быть только водитель.

Из изложенного следует, что для привлечения лица к административной ответственности по части 1 ст.12.8 КоАП РФ должен быть установлен факт того, что лицо являлось водителем, то есть управляло транспортным средством. Управление транспортным средством – это осуществление водителем, находящимся внутри транспортного средства, таких действий с рычагами и приборами управления, в результате которых оно начало движение с места стоянки или остановки, вне зависимости от величины пройденного при этом пути.

Однако, в ходе рассмотрения дела ФИО утверждал, что транспортным средством он не управлял, данное обстоятельство свидетельствует отсутствием видеозаписью должностного лица.

Из показаний свидетеля ФИО допрошенного в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО автомашиной не управлял.

Исходя из указанного материалами дела не подтверждается, что ФИО. управлял транспортным средством и соответственно требование сотрудника полиции о прохождении им как водителем освидетельствования на состояние опьянения нельзя признать законным. При этом, ответственность за приготовление или покушение к совершению административного правонарушения Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

С учетом изложенного, рапорт инспектора и УУП в котором указано, что инспектором ДД.ММ.ГГГГ по улице <адрес> был остановлен автомобиль марки УАЗ–452Д с государственным номером № под управлением ФИО. не может быть принят во внимание, поскольку обстоятельства, изложенные в нем явно не соответствует действительности.

Учитывая, что субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ, является только водитель, то есть лицо управляющее транспортным средством, а факт управления ФИО. ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством не доказан, с учетом требований частей 1,4 ст.1.5 КоАП РФ согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имеется, поскольку совокупность представленных доказательств не может однозначно свидетельствовать о наличии в действиях ФИО объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5,29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО привлекаемого лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Монгун-Тайгинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

           Судья                                                       Ю.З. Банзай