Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3083/2023 ~ М-2522/2023 от 15.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УИД № 50RS0044-01-2023-003587-30

дело № 2- 3083 /2023

30 ноября 2023 года

город Серпухов    Московской области

Серпуховский    городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при    секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

истца Щукина В.Н.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании     гражданское дело       по     иску      Щукина Вадима Николаевича к Щукину Дмитрию Вадимовичу    об определении порядка оплаты    за жилое помещение,

установил:

        Истец Щукин Вадим Николаевич обратился в суд с иском к ответчику Щукину Дмитрию Вадимовичу об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,        просит определить      долю       в расходах    по содержанию и ремонту жилого помещения,     расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также    в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение,        расположенное по <адрес>. Указал, что он и ответчик Щукин Д.В. являются сособственниками жилого помещения по ? доли в праве общей долевой собственности, общего хозяйства с ответчиком истец не ведёт.    В данной квартире истец не проживает, проживает ответчик в квартире со своей семьей супругой Щукиной Н.Е. и двумя детьми В. и Ю. В квартире зарегистрировано три человека, а именно ответчик и указанные выше несовершеннолетние дети ответчика. Таким образом, полагает, что расходы по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги должны быть распределены на четыре части. За себя и своих малолетних детей ответчик должен нести ответственность в размере 3/4 доли.

         Истец Щукин В.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Щукин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрение дела извещён надлежаще, представил письменные возражения, из которых следует, что 16.11.2023 несовершеннолетние дети сняты с регистрационного учета, в связи с чем полагает, что доли по оплате должны быть определены в размере по 1/2 истцу и ответчику.

    Представители третьих лиц ООО «Наш дом ПИК-Комфорт», Управления ЕИРЦ «Серпухов» в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Щукина Н.Е. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

         Судом установлено, что сособственниками квартиры, расположенной по <адрес>, являются истец Щукин В.Н. (1/2 доли) и ответчик Щукин Д.В. (1/2 доли).

Дети ответчика, несовершеннолетние Ю. и В. с 16.11.2023 зарегистрированы по <адрес> (л.д.48, 49).

         В соответствии    со    статьёй 6 Гражданского кодекса Российской Федерации     в случаях, когда отношения прямо не урегулированы гражданским законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

         В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

         В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, то он самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

         В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации     дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

         Суд приходит к выводу о том, что истец    по настоящему делу должен самостоятельно отвечать по своим обязательствам и оплачивать      платежи по квартире    в долевом    порядке.

         Судом установлено, что правом пользования квартирой обладают 2 собственника. Таким образом, поскольку из материалов дела видно, и судом установлено, что сособственники не ведут общего хозяйства, то    стороны должны самостоятельно, в равных долях,     производить оплату за жилое помещение.

      Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

        Исковые требования    Щукина Вадима Николаевича к Щукину Дмитрию Вадимовичу    об определении порядка оплаты    за жилое помещение,       удовлетворить    частично:

        определить      долю      Щукина Вадима Николаевича (<дата> рождения, паспорт <номер>) в    размере 1/2 доли - в расходах    по содержанию и ремонту жилого помещения,     расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также    в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение,        расположенное по <адрес>;

         определить      долю      Щукина Дмитрия Вадимовича (<дата> рождения, паспорт <номер>) в    размере 1/2 доли - в расходах    по содержанию и ремонту жилого помещения,     расходах на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирного дома, а также    в расходах по оплате коммунальных услуг за жилое помещение,        расположенное по <адрес>;

         Исковые требования     Щукина Вадима Николаевича к Щукину Дмитрию Вадимовичу    об определении порядка оплаты    за жилое помещение в ином размере долей - оставить без удовлетворения.

         Настоящее решение суда является основанием для ежемесячной выдачи       отдельных    квитанций для самостоятельной оплаты    начисляемых    платежей    в указанных     долях. Размер платежей,    установленный    настоящим решением суда действует      до заключения сторонами (либо их правопреемниками) иного письменного договора    по оплате.

         Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд    в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме    путём    подачи апелляционной жалобы     через Серпуховский городской суд    Московской области.

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда

Мотивированное решение суда изготовлено 08 декабря 2023 года

         Председательствующий судья                               В.А. Коляда