Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2023 от 06.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 мая 2023 года           <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Шихгерееве Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в размере 256650 руб, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. и уплате госпошлины в размере 5766,50 руб.,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» через своего представителя по доверенности ООО «Бизнес Коллекш Групп», обратилось с указанным во вводной части настоящего решения иском к ФИО3, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее-ДТП) с участием транспортного средства Шевроле, г/н № и с участием транспортного средства Хендай, г/н №, под управлением ответчика, по вине которого транспортное средство Шевроле получило механические повреждения в сумме 255 400 руб., возмещенные потерпевшему истцом. Также понесены расходы в размере 1250 руб. на проведение экспертизы тс, согласно счету СТО.

Поскольку ответчик ФИО3 не был включен в число лиц допущенных к управлению транспортным средством, полагает, что в силу ст.14 Закона об ОСАГО у него возникло право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 5766,50 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 4000,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение №) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение №).

СПАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело без своего участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в назначенное время не явился, об уважительности причин неявки суду также не сообщил.

Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика с вложением извещения суда об отложении судебного заседания, почтовым отделением возвращено с отметкой «истечение срока хранения», в связи с чем суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, риск неполучения судебной корреспонденции несет сам адресат.

На основании ст.167 и 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, о чем определение занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 35 мин. на РО А/Д <адрес> ЛОС – Новочеркасск 8+300 км. нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством Хендай Коунти, г/н № не обеспечив перед выездом исправное техническое состояние т/с допустил отрыв колеса, которое столкнулось с т/с Шевроле, г.р.з. С969ХМ161, движущейся по полосе встречного движения под управлением ФИО6, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб..

В результате ДТП транспортному средству Шевроле, г/н № причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ случай признан страховым, соглашением потерпевшей с истцом к возмещению определен размер ущерба в сумме 255 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему осуществлена страховая выплата в размере 255400 руб.

Согласно полису ОСАГО №ХХХ 0205730189 собственник транспортного средства Hyundai HD SWB COUNTI, г/н № собственник ФИО2 застраховал гражданскую ответственность. Договор заключен в отношении ограниченного количества лиц допущенных к управлению транспортным средством, среди которых ответчика ФИО3 нет.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пунктов "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Доказательств обратного стороной ответчика в порядке выполнения требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно материалам дела ФИО3 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством Hyundai HD SWB COUNTI, г/н №.

Согласно условиям договора ОСАГО, указанное ДТП является страховым случаем, что повлекло обязанность страховщика - СПАО "Ингосстрах» возместить причиненный ущерб вследствие его наступления.

Таким образом, поскольку в силу действующего законодательства к страховщику, выполнившему в полном объеме свои обязательства, перешло право требования возмещения ущерба к виновнику, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), с ответчика ФИО3 подлежат взысканию понесенные СПАО "Ингосстрах» в результате страхования убытки, возмещенные потерпевшим.

Расходы по оплате проведенной экспертизы также включаются в размер ущерба. В подтверждение оплаты услуг экспертного заключения представлен счет на оплату от ДД.ММ.ГГГГ № и платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд полагает требования истца в части взыскания выплаченного страхового возмещения и стоимости экспертного заключения подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сч. 1 ст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренныхч.2 ст. 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласност. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя ООО «Бизнес Коллекшн Групп» в размере 4000 рублей.

В подтверждение несения указанных расходов представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному платежному поручению платеж СПАО «Ингосстрах» в размере 1076000 руб. ООО «Бизнес Коллекш Групп» осуществлено в счет платежа по подготовке и направлению исковых заявлений в суд по Дог.№-ДС2018 об оказании юридических услуг.

В связи с полным удовлетворением иска, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов на представителя также подлежат полному удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 5766,50 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, то с ответчика ФИО3 в пользу СПАО "Ингосстрах" на основании вышеизложеннойч.1 ст. 98ГПК РФ подлежит взысканию и госпошлина в размере 5766,50рублей.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения убытков в порядке регресса 256 650 (двести пятьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысяча) рублей, а также 5766 (пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 50 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего в размере 266 416рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Табасаранский районный суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И. Шихгереев