Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1745/2023 ~ М-1381/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-1745/23

УИД 59RS0035-01-2023-001986-41

     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года                                              город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследственному имуществу умершего ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в лице представителя обратилось в Соликамский городской суд с исковым заявлением к    наследственному имуществу умершего ФИО с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО был заключен договор потребительского кредита № от <дата>, по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил заемщику потребительский заем в сумме <данные изъяты>. <дата> ПАО Банк ВТБ уступило свои права требования к ответчику по договору № от <дата> истцу ООО «АйДи Коллект». Ответчиком обязательства по кредитному договору не были выполнены надлежащим образом. ФИО имеет задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.

Истец просил взыскать в свою пользу с наследников ФИО за счет наследственного имущества задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о рассмотрении дела истец извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель истца в телефонограмме просил о рассмотрении искового заявления в судебном заседании по существу в его отсутствие.

    Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена Долгова С.В., определением суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество умершего ФИО на надлежащего ответчика - наследника первой очереди по закону - Долгову С.В.

Ответчик Долгова С.В. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась судом по месту жительства заказной почтовой корреспонденцией. Об отложении рассмотрения дела не просила. Об уважительности причин неявки не сообщила. Просила рассмотреть дело по существу в ее отсутствие, что подтверждает телефонограмма. Ранее представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором против исковых требований возражала (лд. 75).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований, нотариус ФИО в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещалась.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований, привлечен финансовый управляющий Тюриков Д.С., которым представлен письменный отзыв на исковое заяваление.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, ответчика по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, материалы приказного производства №, проанализировав нормы материального права, находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;.. в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;.. вследствие иных действий граждан и юридических лиц;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; самозащиты права; возмещения убытков; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Понятие обязательства и основания его возникновения содержатся в пункте 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора… (пункт 2).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). В соответствии с правилами пунктами 2, 3 указанной статьи, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

По смыслу пункта 4 приведенной нормы, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. По правилам пункта 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ответчика (лд. 11 оборот - 12) <дата> между ПАО Банк ВТБ и ФИО был заключен договор потребительского кредита № от <дата> (лд. 9-11), по условиям которого ПАО Банк ВТБ предоставил заемщику потребительский заем в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Дата возврата кредита – <дата>.

Стороны согласовали размер ежемесячного платежа – <данные изъяты>, размер первого платежа – <данные изъяты>, размер последнего платежа – <данные изъяты>. Количество платежей – <данные изъяты>. Дата ежемесячного платежа - <данные изъяты> число каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.

Судом из материалов дела установлено, и не оспаривается, что кредитный договор фактически заключен сторонами, подписан ими без разногласий и замечаний, условия договора являются согласованными, не оспорены.

Доказательств того, что сторонами кредитный договор расторгнут, признан недействительным, стороны суду не представили, и от ответчика таких доводов не поступило. Не поступило в суд и доказательств того, что договор признан недействительным по безденежности.

Истец в иске указал, что банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты>. Данные обстоятельства не оспариваются и не опровергнуты.

ПАО Банк ВТБ предоставил заемщику кредит на условиях платности и обеспечения возвратности.

Заемщиком, как указывает представитель истца, обязательства по кредитному договору не были выполнены надлежащим образом.

Из материалов дела видно, что последний платеж от заемщика в банк поступил <дата> (лд. 14-21).

Согласно представленному расчету (лд. 14-21) по состоянию на <дата> по кредитному договору сформировалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>.

<дата> кредитор ПАО Банк ВТБ уступил свои права требования к заемщику ФИО истцу - ООО «АйДи Коллект» на основании договора № от <дата> (лд. 23 оборот -24).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что согласно пункту 13 кредитного договора заемщик не запрещал (выразил согласие) банку уступить права требования, принадлежащие банку по договору,     а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Таким образом, к истцу перешло право требования к заемщику по кредитному договору № от <дата>.

В адрес заемщика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (лд. 8).

Из материалов дела установлено, что ФИО <дата> года рождения умер <дата>, что подтверждает справка Управления ЗАГС администрации Соликамского городского округа (лд. 68).

Судом также установлено, что матерью умершего ФИО является Долгова С.В., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика по инициативе суда с учетом ходатайства представителя истца.

Представитель истца ссылается на то, что ни заемщик, ни ответчик не исполнили обязательства по кредитному договору, гашения задолженности после заключения договора уступки права требования так же не производилось.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации, объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (например, наследование) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее)… Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111).

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из материалов делу установлено, что завещания ФИО не оставил.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником первой очереди по закону умершего ФИО является ответчик Долгова С.В. <данные изъяты>, что подтверждается материалами наследственного дела, справкой Управления ЗАГС администрации Соликамского городского округа (лд. 68). Иных наследников первой очереди умершего ФИО не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как видно из материалов дела, к имуществу умершего заемщика ФИО на основании уведомления (претензии) о задолженности наследодателя от <дата>, поступившего от представителя ООО «АйДи Коллект» (лд. 40), нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО заведено наследственное дело. Из информационного письма нотариуса ФИО установлено, что наследник (наследники) умершего заемщика ФИО к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались (лд. 61 оборот).

Из материалов дела, письменного сообщения нотариуса ФИО установлено, что ни ответчик Долгова С.В., ни иные лица к нотариусу не обратились, не заявили о намерении принять наследственное имущество, о факте наличия наследственного имущества и перечень наследственного имущества нотариусу не сообщили.

Доказательств наличия после смерти умершего заемщика ФИО имущества, подлежащего включению в наследственную массу, истец суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил. Требование суда о предоставлении доказательств истцом не исполнено.

Вместе с тем, судом проведена проверка наличия у заемщика наследственного имущества. Судом направлялись запросы о наличии/отсутствии недвижимого имущества, транспортных средств, маломерных судов на территории Российской Федерации, денежных средств на счетах и во вкладах, об актах записей о рождении детей, заключении и расторжении брака.

Из Управления Росреестра поступила информация (уведомление) об отсутствии на дату смерти заемщика ФИО (<дата>) в Едином государственном реестре недвижимости сведений о его правах на объекты недвижимости.

Согласно письменным сообщениям ГУ МВД России по Пермскому краю и ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу согласно базам МВД на <дата> за ФИО автомототранспортных средств и прицепов к ним не зарегистрировано.

Инспекция Гостехнадзора Пермского края сообщила, что за ФИО тракторы, самоходные, дорожно-строительные и иные машины, прицепы к ним в базе инспекции не регистрировались.

Из кредитных учреждений по запросам суда поступила информация об отсутствии у ФИО счетов и денежных средств.

При заключении кредитного договора, как видно из материалов дела, в анкете-заявлении, в графе «информация о собственности» (пункт 10 анкеты-заявления) заемщик тоже указал - нет данных.

При таких обстоятельствах сторонами не доказано, и судом не установлено наличия после смерти ФИО наследственного имущества, также не доказано, что наследник умершего заемщика ФИО – Долгова С.В. приняла наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты>, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, по защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При этом, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 34 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации именно на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у наследодателя наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости.

В силу названных выше положений закона, учитывая, что судом не установлено наличия оставшегося после смерти ФИО по состоянию на дату его смерти наследственного имущества, а также не установлено, и истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано, что наследник умершего заемщика по закону приняла наследственное имущество, совершила какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства, то у суда отсутствуют доказательства того, что ответчик Долгова С.В. стала собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей после смерти ФИО, т.е. стала должником и несет обязанность по исполнению кредитных обязательств перед истцом.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства,    суд признает иск Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ответчику Долговой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению, поскольку смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

Правовых оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска в суд произведена уплата государственной пошлины, понесены почтовые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что требования истца о взыскании судебных расходов носят производный от основного требования характер, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Айди Коллект» к Долговой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, т.е. 05 сентября 2023 года.

    Судья                                                               Т.В. Крымских.