Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1110/2023 ~ М-820/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1110/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                               03 июля 2023 г.

Егорьевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Костровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданско дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к Белову В.Е. и Болдиной Г.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени,

установил:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее по тексту АО «Мосэнергосбыт») обратилось в суд с уточненным иском к Белову В.Е. и Болдиной Г.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, обосновывая свои требования тем, что ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения которого является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. 2 микрорайон, <адрес>. Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. Уведомление о расторжение договора энергоснабжения не поступало, договор является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Ответчиками не производится оплата за потребленную электроэнергию, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. За просрочку обязательств по оплате, должникам были начислены пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты> рублей. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиком задолженности за потребленную электроэнергию, ДД.ММ.ГГГГ в виду поступивших от Белова В.Е. возражений, судебный приказ был отменен.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» Мишанина И.Ю. (копия доверенности на л.д.64) в судебном заседании иск поддержала согласно доводов изложенных в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что передача показаний индивидуального прибора учета электроэнергии за рассматриваемый период ответчиками не производилась, в мае 2021 года было снятие контрольных показаний по рассматриваемому жилому помещению, в связи с данными показаниями был сделан соответствующий перерасчет.

Ответчики Белов В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ответчик Болдина Г.В., о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась, с ходатайством об отложении дела слушанием в суд не обращалась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Повестки, направленные ответчику Болдиной Г.В., возвращены в адрес суда с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Следовательно, по извещениям за получением повесток ответчик не является, и суд расценивает данные действия ответчика как отказ от получения повесток, поэтому в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд, с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ранее ответчик Белов В.Е. предоставил суду письменные возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что в расшифровке задолженности данные о фактическом потреблении электроэнергии отсутствуют, то есть сумма задолженности рассчитана не на основании фактического потребления. Также в данной расшифровке отсутствуют данные о количестве потребленной электроэнергии не оплаченной должным образом ответчиком, каковы показания счетчика на начало задолженности. Типовой договор электроснабжения до сих пор не утвержден Правительством РФ, иной договор истцом не представлен (л.д. 53).

Исследовав материалы дела, представленные ответчиком возражения относительно заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.                        В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ договор электроснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.            Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.            В силу с ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.                                        При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 ГК РФ).            В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст. 69 ЖК РФ).

Исходя из положений ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в состав платы за коммунальные услуги входит плата за электрическую энергию.

Согласно ч.1 ст. 155 ГК РФ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Во исполнение положений приведенных требований законов, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом «а» п. 59 указанных Правил предусмотрен порядок оплаты за коммунальную услугу за расчетный период, а положения пп. «б» п. 59 Правил регламентирует расчет платы за коммунальную услугу из рассчитанного среднемесячного объема потребления, в том числе, и когда потребитель не предоставил сведения о показаниях ИПУ.

Таким образом, вышеприведенные нормы устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. В случае неисполнения этих требований, предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления. Аналогичный порядок начисления предусмотрен и в случае, когда потребитель не предоставил сведения о показаниях ИПУ не подключенного к интеллектуальным системам учета. Такой порядок расчета внесения платы за коммунальные услуги не может рассматриваться как установление гражданско-правовой ответственности.

Как следует из материалов дела, ответчики Белов В.Е. и Болдина Г.В. зарегистрированы по адресу: <адрес>, 2 микрорайон, <адрес> (л.д.15) и являются сторонами договора электроснабжения. Факт регистрации Болдиной Г.В. в данном жилом помещении подтвержден ответчиком Беловым В.Е., также паспортными данными, указанной в выписке из домовой книги Боидиной Г.В. задокументирована Болдина Г.В.(л.д. 32).

Сведений о расторжении договора электроснабжения в установленном порядке в материалах дела не имеется. Следовательно, ответчики, являясь стороной по договору электроснабжения, обязаны производить оплату электрической энергии за фактическое принятое количество энергии по данным прибора учета.

Судом установлено, что в рассматриваемом жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии № (л.д.75).

Однако, ответчиками сведения о показаниях индивидуального прибора учета электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не передавались, ДД.ММ.ГГГГ были сняты контрольные показания прибора, с учетом которых ответчикам был сделан перерасчет, о чем свидетельствует расшифровка задолженности (л.д.76-77) и информация по лицевому счету по рассматриваемой квартире.

Доказательств, свидетельствующих об обратном суду в порядке ч.1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Из материалов дела следует, что за период с мая 2020 года по апрель 2021 года начисления по электроэнергии по вышеуказанному жилому помещению производились по нормативу, с мая 2021 года по сентябрь 2022 года по среднемесячному расходу (л.д.76-77).

Ответчиками оплата за потребленную электроэнергию не производилась или производилась не в полном объеме, в вязи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 43 263,65 рублей (л.д. 76-77).

Доказательств, свидетельствующих об оплате в полном объеме, выставленной к оплате суммы за потребленную услугу не представлено.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

    Согласно положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за вышеуказанный период в сумме <данные изъяты> рублей.

Расчет, предъявленный к взысканию задолженности и пени, ответчиками не спорен.                                            При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.                         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.                    Учитывая, что при обращении АО «Мосэнергосбыт» в суд с данным иском была оплачена государственная пошлина в размере 1 731,00 рублей, что подтверждается платежным поручением, заявленные истцом требования удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белова В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт РФ серия <данные изъяты> №) и Болдиной Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Набережные <данные изъяты> (паспорт РФ серия <данные изъяты> №) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН <данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 05.07.2023

Судья                                   Ю.С. Акользина