Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-165/2016 от 28.01.2016

5-165/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2016 года                                   Гагаринский районный суд

                                           города Севастополя

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев административный материал, поступивший из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, временно неработающего, зарегистрированного и проживающего в городе Севастополе по <адрес>

по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в городе Севастополе на <адрес>, водитель ФИО2 управляя автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, пересек линию дорожной разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, под управлением водителя ФИО7, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения, что привело к механическим повреждениям обоих транспортных средств и ДТП. В результате ДТП пассажир автомобиля <данные изъяты> гражданин ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО6 причинены телесные повреждения не причинившие вред здоровью. Водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО7 телесных повреждений не причинено. Тем самым ФИО2 нарушил п.п. 1.5, дор. разметка 1.1 ПДД РФ и допустил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что не оспаривает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что действительно со своим другом ФИО1 в тот день употреблял спиртные напитки, сел за руль, потом ничего не помнит, пришел в сознание в Севастопольской городской больнице №. Его друг ФИО1 в судебное заседание не явился, так как уехал по месту своего проживания в <адрес>.

ФИО7 и ФИО6 (ФИО7) Е.А. в судебном заседании подтвердили обстоятельства ДТП, считают, что ФИО2 должен быть строго наказан, так как после ДТП ФИО2 с ними не связывался, извинения не приносил, причиненный ущерб не возместил.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Выслушав участников процесса, изучив материалы административного протокола, оценивая в совокупности предоставленные доказательства, судья считает, что событие административного правонарушения имело место, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ, установлена в полном объеме.

Факт совершения ФИО2 правонарушения подтверждается объективными доказательствами, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 с нарушением согласен, вину осознает, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой ДТП, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО6 От ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, согласно которому, ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6, согласно которому, у ФИО6 обнаружены телесные повреждения не причинившие вред здоровью, заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому, ФИО2 получил тяжкий вред здоровью, копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, справкой судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 в крови обнаружен этиловый спирт в количестве 1,79 промилле, копией постановления Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно которому, ФИО2 признан виновны в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев, а также показаниями ФИО2, данными им в судебном заседании.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствие с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия правонарушителя правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ФИО1).

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя ФИО2, судом признано признание им вины, совершение административного правонарушения впервые, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность правонарушителя, в материалах дела не усматривается и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного и мнение потерпевших, полагавших назначить ФИО2 строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, однако, такого права он уже лишен постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем его необходимо подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере, близком к максимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 /░░░░░░░░/ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

№

№

№

№

№

№

№

№

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 299045, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 3.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                        <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>