Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 19.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г., при секретаре судебного заседания Пановой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Костромского гарнизона <данные изъяты> Стребкова Д.А., потерпевшего ФИО1., подсудимого Вишнякова А.Н. и его защитника - адвоката Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты>

Вишнякова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, до призыва на военную службу зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по призыву с 11 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ,

установил:

Вишняков в 17-м часу 9 декабря 2022 года на территории <данные изъяты> в городе Нея Костромской области при исполнении обязанностей военной службы, в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статей 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы и статей 2 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», будучи недовольным тем, что военнослужащий рядовой Филатов Д.Э. отказался от предложенной помощи в погрузочных работах и оттолкнул Вишнякова, в целях унижения чести и достоинства военнослужащего Филатова, желая показать мнимое превосходство над сослуживцем, в присутствии других военнослужащих воинской части совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства над потерпевшим и сопряженное с насилием.

При этом Вишняков нанес ФИО1 удар кулаком левой руки в лицо, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, повлекшее легкий вред здоровью, физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Вишняков виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал частично и показал, что при нахождении в служебной командировке в <данные изъяты> в городе Нея Костромской области при выполнении задач по погрузке военного имущества в автомобильный транспорт на территории <данные изъяты> № 18 в 17-м часу 9 декабря 2022 года он решил помочь <данные изъяты> ФИО1. в погрузке имущества, чтобы быстрее закончить работу. ФИО1 отказался от его помощи, они словесно поругались, ФИО1 оттолкнул его руками от себя, затем он повернулся к ФИО1 боком и почувствовал удар кулаком по голове в области затылка. В ответ он нанес ФИО1 удар кулаком левой руки в нос, чтобы предотвратить его дальнейшие действия, так как думал, что насильственные действия со стороны ФИО1 продолжатся. Причинять какой-либо вред здоровью потерпевшему, унизить его честь и достоинство он не хотел. После этого он стал оказывать помощь потерпевшему для остановки кровотечения из носа. Он признает свою вину в части применения насилия к ФИО1, выразившегося в нанесении одного удара кулаком руки в нос, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, однако, он не преследовал цели унизить честь и достоинство ФИО1, демонстрации своего превосходства над ним либо показать пренебрежительное отношение к установленному порядку взаимоотношений между военнослужащими, а насилие к ФИО1 применил в условиях самообороны в ответ на действия потерпевшего, выразившиеся в нанесении ему удара по затылку.

При этом в ходе следственного эксперимента от 1 февраля 2023 года на предварительном следствии Вишняков указал на то, что ФИО1 левой рукой отодвигал его в правое плечо, затем он повернулся спиной и ФИО1 нанес ему удар по затылку.

Вместе с тем, несмотря на частичное признание Вишнякова в содеянном, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1. показал, что в 17-м часу 9 декабря 2022 года при выполнении погрузочных работ военного имущества на территории <данные изъяты> у него произошел конфликт с рядовым Вишняковым А.Н., вызванный тем, что тот решил помочь ему сдвинуть груженую тележку с ящиками, а он отказался принять помощь. Сначала произошла словесная перепалка, после чего он, желая предотвратить конфликт и увеличить между ними расстояние, оттолкнул Вишнякова от себя ладонями рук в грудь, но по выражению лица Вишнякова и ввиду приближения к нему понял, что Вишняков намерен продолжить конфликт. В этой связи он махнул рукой в сторону Вишнякова, стоявшего к нему полу-боком, и попал тому по голове, на которой была надета шапка. Затем Вишняков нанес ему удар кулаком в область носа. Получив травму, он испытал физическую боль и присел, у него из носа потекла кровь. Вишняков стал оказывать ему помощь для остановки кровотечения. При этом честь и достоинство потерпевшего затронуты не были.

Причем, из показаний потерпевшего ФИО1 при производстве предварительного расследования следует, что после того, как он оттолкнул от себя Вишнякова, тот стал приближаться к нему и по внешнему виду Вишнякова, он понял, что Вишняков намерен применить к нему насилие, и махнул рукой в его сторону, чтобы остановить, но Вишняков нанес ему удар кулаком в нос, от чего он испытал сильную физическую боль. Своими действиями Вишняков причинил ему травму носа, физическую боль и моральные страдания, так как на глазах других военнослужащих были униженны его честь и достоинство. О том, что перед нанесением ему удара в нос, он сделал замах рукой в сторону Вишнякова, предполагает со слов самого Вишнякова, но сам этого не помнит, и только допускает, что мог попасть по шапке Вишнякова, когда отмахнулся от того. При этом в ходе конфликта Вишняков от него не отворачивался, они стояли друг напротив друга.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., данным в ходе предварительного расследования, 9 декабря 2022 он входил в состав рабочей команды по погрузке имущества из хранилища № 18 <данные изъяты> Он видел, что около 17 часов у входа в хранилище находился <данные изъяты> ФИО1., который держался за тележку, груженную ящиками с имуществом. Рядом с ним стоял рядовой Вишняков А.Н., который ругался с ФИО1. Затем ФИО1 ладонями рук оттолкнул от себя Вишнякова, сразу после этого Вишняков нанес ФИО1 удар кулаком руки в лицо. ФИО1 сел на корточки, закрыл лицо руками, из носа у него обильно потекла кровь. В ходе указанного конфликта Вишняков и ФИО1 спиной друг к другу не поворачивались, ФИО1 удары Вишнякову не наносил, замахов руками не делал.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемым Вишняковым и потерпевшим ФИО1.

Из показаний свидетелей ФИО3., ФИО4Б., ФИО5. в ходе предварительного расследования усматривается, что они около 17 часов 9 декабря 2022 года находились у входа в хранилище № 18 <данные изъяты>, когда между рядовыми Вишняковым А.Н. и ФИО1. произошел конфликт, связанный с выполнением работ по погрузке военного имущества. Данные показания свидетелей подтверждают имевшие место обстоятельства отталкивания ФИО1 приблизившегося к нему Вишнякова и нанесение Вишняковым удара кулаком руки в нос ФИО1.

По заключению судебной медицинской экспертизы от 17 февраля 2023 года у ФИО1. при обращении за медицинской помощью 10 декабря 2022 года <данные изъяты>, который образовался при взаимодействии с твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, и мог возникнуть около 17 часов 9 декабря 2022 года от удара кулаком в лицо. Данное телесное повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

В соответствии с выписками из приказов командира <данные изъяты> <данные изъяты> Вишняков А.Н. и ФИО1., зачисленные в списки личного состава воинской части и назначенные на воинские должности рядового состава, были направлены в служебную командировку в <данные изъяты>

Согласно выпискам из приказов и сообщения командира <данные изъяты> <данные изъяты> Вишняков А.Н. и ФИО1. полагались прибывшими для выполнения такелажных работ и назначены на должности такелажников такелажного взвода, отношения подчиненности между ними отсутствовали, 9 декабря 2022 года они были назначены в рабочую команду для подготовки к отправке <данные изъяты> № 18 <данные изъяты>

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии от 19 января 2023 года Вишняков годен к военной службе без ограничений.

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, с учетом согласованности между собой представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину Вишнякова в совершении преступления, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, доказанной.

При рассмотрении дела доказано, что, применяя насилие к потерпевшему, Вишняков нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные статьей 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьями 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы и статьями 2 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, поскольку неправомерные действия были совершены в расположении воинской части в присутствии других военнослужащих, при исполнении подсудимым и потерпевшим обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей.

Суд считает несостоятельными показания подсудимого Вишнякова о том, что насилие в отношении потерпевшего ФИО1 было им осуществлено в ответ на насильственные действия к нему со стороны самого потерпевшего в условиях, когда он опасался продолжения этих действий, а унизить честь, достоинство Филатова либо показать свое превосходство, он намерения не имел.

В частности, Вишняков показал, что ФИО1 не только его оттолкнул, но и нанес удар по голове, когда он стоял к тому боком. Вместе с тем такая позиция подсудимого опровергается материалами дела. В судебном заседании из показаний потерпевшего и свидетелей - очевидцев установлено, что во время конфликта между сослуживцами в отношении Вишнякова со стороны ФИО1 какая-либо реальная угроза причинения вреда отсутствовала, поскольку он изначально претензий к Вишнякову не предъявлял, к нему не приближался, угроз не высказывал и насилия не применял, а подтвержденный факт отталкивания ФИО1 Вишнякова связан именно с поведением самого подсудимого, подступившего к потерпевшему. В этой связи показания ФИО1 о необходимости и обоснованности отталкивания им Вишнякова в целях предотвращения конфликта и увеличения расстояния между ними подтверждаются объективно сложившейся обстановкой, и доказательств о совершении потерпевшим неправомерных действий материалы дела не содержат. Более того, в отношении ФИО1 органами следствия отказано в возбуждении уголовного дела.

Характер действий Вишнякова, посягавших на установленный порядок воинских правоотношений, с целью показать свое превосходство и направленных на унижение чести и достоинства сослуживца, подтверждается показаниями потерпевшего при предварительном расследовании о причинении ему моральных страданий, так как на глазах других военнослужащих были унижены его честь и достоинство.

Причем, показания потерпевшего ФИО1 в части якобы нанесенного им несильного удара по голове Вишнякову, когда ФИО1 отмахивался, носили в ходе предварительного расследования со стороны потерпевшего исключительно предположительный характер со ссылкой только на показания самого Вишнякова. Эти же показания ФИО1, но в утвердительной форме, в судебном заседании в ходе публичного судебного разбирательства в присутствии сторон, как и утверждение о том, что его честь и достоинство затронуты не были, суд находит обусловленными со стороны потерпевшего его изменившимся субъективным, не основанным на объективной реальности, отношением к имевшим место событиям.

Действия Вишнякова, выразившиеся в нарушении им 9 декабря 2022 года уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженном с насилием, суд квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Вишняков характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Раскаяние Вишнякова в содеянном, возмещение причиненного потерпевшему морального вреда и принесение извинений, принятие им мер для оказания помощи потерпевшему после получения травмы и то, что потерпевший ходатайствовал о снисхождении к подсудимому, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Вишнякову наказание.

Ввиду совершения Вишняковым, у которого срок военной службы по призыву не окончен, преступления против военной службы, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к нему в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок в пределах оставшегося срока военной службы по призыву на день провозглашения приговора.

Рассматривая вопрос об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого суд считает избранную ранее Вишнякову меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части подлежащей отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения защитникам - адвокатам за оказание юридической помощи Вишнякову в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, ввиду материального положения подсудимого, проходящего военную службу по призыву, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 389.1 - 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 335 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12480 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░