Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2023 от 19.04.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г., при секретаре судебного заседания Пановой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Костромского гарнизона <данные изъяты> Стребкова Д.А., потерпевшего ФИО1., подсудимого Вишнякова А.Н. и его защитника - адвоката Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты>

Вишнякова Александра Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, до призыва на военную службу зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не судимого, проходящего военную службу по призыву с 11 июля 2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ,

установил:

Вишняков в 17-м часу 9 декабря 2022 года на территории <данные изъяты> в городе Нея Костромской области при исполнении обязанностей военной службы, в нарушение требований статьи 5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», статей 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы и статей 2 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495 «Об утверждении общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации», будучи недовольным тем, что военнослужащий рядовой Филатов Д.Э. отказался от предложенной помощи в погрузочных работах и оттолкнул Вишнякова, в целях унижения чести и достоинства военнослужащего Филатова, желая показать мнимое превосходство над сослуживцем, в присутствии других военнослужащих воинской части совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства над потерпевшим и сопряженное с насилием.

При этом Вишняков нанес ФИО1 удар кулаком левой руки в лицо, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа, повлекшее легкий вред здоровью, физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Вишняков виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал частично и показал, что при нахождении в служебной командировке в <данные изъяты> в городе Нея Костромской области при выполнении задач по погрузке военного имущества в автомобильный транспорт на территории <данные изъяты> № 18 в 17-м часу 9 декабря 2022 года он решил помочь <данные изъяты> ФИО1. в погрузке имущества, чтобы быстрее закончить работу. ФИО1 отказался от его помощи, они словесно поругались, ФИО1 оттолкнул его руками от себя, затем он повернулся к ФИО1 боком и почувствовал удар кулаком по голове в области затылка. В ответ он нанес ФИО1 удар кулаком левой руки в нос, чтобы предотвратить его дальнейшие действия, так как думал, что насильственные действия со стороны ФИО1 продолжатся. Причинять какой-либо вред здоровью потерпевшему, унизить его честь и достоинство он не хотел. После этого он стал оказывать помощь потерпевшему для остановки кровотечения из носа. Он признает свою вину в части применения насилия к ФИО1, выразившегося в нанесении одного удара кулаком руки в нос, повлекшего причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, однако, он не преследовал цели унизить честь и достоинство ФИО1, демонстрации своего превосходства над ним либо показать пренебрежительное отношение к установленному порядку взаимоотношений между военнослужащими, а насилие к ФИО1 применил в условиях самообороны в ответ на действия потерпевшего, выразившиеся в нанесении ему удара по затылку.

При этом в ходе следственного эксперимента от 1 февраля 2023 года на предварительном следствии Вишняков указал на то, что ФИО1 левой рукой отодвигал его в правое плечо, затем он повернулся спиной и ФИО1 нанес ему удар по затылку.

Вместе с тем, несмотря на частичное признание Вишнякова в содеянном, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных действий подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО1. показал, что в 17-м часу 9 декабря 2022 года при выполнении погрузочных работ военного имущества на территории <данные изъяты> у него произошел конфликт с рядовым Вишняковым А.Н., вызванный тем, что тот решил помочь ему сдвинуть груженую тележку с ящиками, а он отказался принять помощь. Сначала произошла словесная перепалка, после чего он, желая предотвратить конфликт и увеличить между ними расстояние, оттолкнул Вишнякова от себя ладонями рук в грудь, но по выражению лица Вишнякова и ввиду приближения к нему понял, что Вишняков намерен продолжить конфликт. В этой связи он махнул рукой в сторону Вишнякова, стоявшего к нему полу-боком, и попал тому по голове, на которой была надета шапка. Затем Вишняков нанес ему удар кулаком в область носа. Получив травму, он испытал физическую боль и присел, у него из носа потекла кровь. Вишняков стал оказывать ему помощь для остановки кровотечения. При этом честь и достоинство потерпевшего затронуты не были.

Причем, из показаний потерпевшего ФИО1 при производстве предварительного расследования следует, что после того, как он оттолкнул от себя Вишнякова, тот стал приближаться к нему и по внешнему виду Вишнякова, он понял, что Вишняков намерен применить к нему насилие, и махнул рукой в его сторону, чтобы остановить, но Вишняков нанес ему удар кулаком в нос, от чего он испытал сильную физическую боль. Своими действиями Вишняков причинил ему травму носа, физическую боль и моральные страдания, так как на глазах других военнослужащих были униженны его честь и достоинство. О том, что перед нанесением ему удара в нос, он сделал замах рукой в сторону Вишнякова, предполагает со слов самого Вишнякова, но сам этого не помнит, и только допускает, что мог попасть по шапке Вишнякова, когда отмахнулся от того. При этом в ходе конфликта Вишняков от него не отворачивался, они стояли друг напротив друга.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2., данным в ходе предварительного расследования, 9 декабря 2022 он входил в состав рабочей команды по погрузке имущества из хранилища № 18 <данные изъяты> Он видел, что около 17 часов у входа в хранилище находился <данные изъяты> ФИО1., который держался за тележку, груженную ящиками с имуществом. Рядом с ним стоял рядовой Вишняков А.Н., который ругался с ФИО1. Затем ФИО1 ладонями рук оттолкнул от себя Вишнякова, сразу после этого Вишняков нанес ФИО1 удар кулаком руки в лицо. ФИО1 сел на корточки, закрыл лицо руками, из носа у него обильно потекла кровь. В ходе указанного конфликта Вишняков и ФИО1 спиной друг к другу не поворачивались, ФИО1 удары Вишнякову не наносил, замахов руками не делал.

Свои показания свидетель подтвердил в ходе очных ставок с обвиняемым Вишняковым и потерпевшим ФИО1.

Из показаний свидетелей ФИО3., ФИО4Б., ФИО5. в ходе предварительного расследования усматривается, что они около 17 часов 9 декабря 2022 года находились у входа в хранилище № 18 <данные изъяты>, когда между рядовыми Вишняковым А.Н. и ФИО1. произошел конфликт, связанный с выполнением работ по погрузке военного имущества. Данные показания свидетелей подтверждают имевшие место обстоятельства отталкивания ФИО1 приблизившегося к нему Вишнякова и нанесение Вишняковым удара кулаком руки в нос ФИО1.

По заключению судебной медицинской экспертизы от 17 февраля 2023 года у ФИО1. при обращении за медицинской помощью 10 декабря 2022 года <данные изъяты>, который образовался при взаимодействии с твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью, и мог возникнуть около 17 часов 9 декабря 2022 года от удара кулаком в лицо. Данное телесное повреждение влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью.

В соответствии с выписками из приказов командира <данные изъяты> <данные изъяты> Вишняков А.Н. и ФИО1., зачисленные в списки личного состава воинской части и назначенные на воинские должности рядового состава, были направлены в служебную командировку в <данные изъяты>

Согласно выпискам из приказов и сообщения командира <данные изъяты> <данные изъяты> Вишняков А.Н. и ФИО1. полагались прибывшими для выполнения такелажных работ и назначены на должности такелажников такелажного взвода, отношения подчиненности между ними отсутствовали, 9 декабря 2022 года они были назначены в рабочую команду для подготовки к отправке <данные изъяты> № 18 <данные изъяты>

Как видно из заключения военно-врачебной комиссии от 19 января 2023 года Вишняков годен к военной службе без ограничений.

Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, с учетом согласованности между собой представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину Вишнякова в совершении преступления, исходя из фактических обстоятельств, установленных судом, доказанной.

При рассмотрении дела доказано, что, применяя насилие к потерпевшему, Вишняков нарушил уставные правила взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, предусмотренные статьей 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», статьями 16, 19, 67 и 161 Устава внутренней службы и статьями 2 и 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, поскольку неправомерные действия были совершены в расположении воинской части в присутствии других военнослужащих, при исполнении подсудимым и потерпевшим обязанностей военной службы и в связи с исполнением этих обязанностей.

Суд считает несостоятельными показания подсудимого Вишнякова о том, что насилие в отношении потерпевшего ФИО1 было им осуществлено в ответ на насильственные действия к нему со стороны самого потерпевшего в условиях, когда он опасался продолжения этих действий, а унизить честь, достоинство Филатова либо показать свое превосходство, он намерения не имел.

В частности, Вишняков показал, что ФИО1 не только его оттолкнул, но и нанес удар по голове, когда он стоял к тому боком. Вместе с тем такая позиция подсудимого опровергается материалами дела. В судебном заседании из показаний потерпевшего и свидетелей - очевидцев установлено, что во время конфликта между сослуживцами в отношении Вишнякова со стороны ФИО1 какая-либо реальная угроза причинения вреда отсутствовала, поскольку он изначально претензий к Вишнякову не предъявлял, к нему не приближался, угроз не высказывал и насилия не применял, а подтвержденный факт отталкивания ФИО1 Вишнякова связан именно с поведением самого подсудимого, подступившего к потерпевшему. В этой связи показания ФИО1 о необходимости и обоснованности отталкивания им Вишнякова в целях предотвращения конфликта и увеличения расстояния между ними подтверждаются объективно сложившейся обстановкой, и доказательств о совершении потерпевшим неправомерных действий материалы дела не содержат. Более того, в отношении ФИО1 органами следствия отказано в возбуждении уголовного дела.

Характер действий Вишнякова, посягавших на установленный порядок воинских правоотношений, с целью показать свое превосходство и направленных на унижение чести и достоинства сослуживца, подтверждается показаниями потерпевшего при предварительном расследовании о причинении ему моральных страданий, так как на глазах других военнослужащих были унижены его честь и достоинство.

Причем, показания потерпевшего ФИО1 в части якобы нанесенного им несильного удара по голове Вишнякову, когда ФИО1 отмахивался, носили в ходе предварительного расследования со стороны потерпевшего исключительно предположительный характер со ссылкой только на показания самого Вишнякова. Эти же показания ФИО1, но в утвердительной форме, в судебном заседании в ходе публичного судебного разбирательства в присутствии сторон, как и утверждение о том, что его честь и достоинство затронуты не были, суд находит обусловленными со стороны потерпевшего его изменившимся субъективным, не основанным на объективной реальности, отношением к имевшим место событиям.

Действия Вишнякова, выразившиеся в нарушении им 9 декабря 2022 года уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего и сопряженном с насилием, суд квалифицирует по части 1 статьи 335 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый Вишняков характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Раскаяние Вишнякова в содеянном, возмещение причиненного потерпевшему морального вреда и принесение извинений, принятие им мер для оказания помощи потерпевшему после получения травмы и то, что потерпевший ходатайствовал о снисхождении к подсудимому, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Вишнякову наказание.

Ввиду совершения Вишняковым, у которого срок военной службы по призыву не окончен, преступления против военной службы, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным применить к нему в соответствии со статьей 73 УК РФ условное осуждение, установив испытательный срок в пределах оставшегося срока военной службы по призыву на день провозглашения приговора.

Рассматривая вопрос об отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого суд считает избранную ранее Вишнякову меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части подлежащей отмене после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения защитникам - адвокатам за оказание юридической помощи Вишнякову в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, ввиду материального положения подсудимого, проходящего военную службу по призыву, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 389.1 - 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

Вишнякова Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 335 УК РФ, и назначить ему наказание в виде содержания в дисциплинарной воинской части на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное Вишнякову А.Н. наказание условным и установить ему испытательный срок в пределах оставшегося срока военной службы по призыву на день провозглашения приговора, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на условно осужденного Вишнякова А.Н. обязанность не менять регистрацию по месту жительства при призыве на военную службу без уведомления командования воинской части, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного военнослужащего.

Меру пресечения - наблюдение командования воинской части в отношении осужденного Вишнякова А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 12480 (двенадцати тысяч четырехсот восьмидесяти) рублей, состоящие из выплаты вознаграждения защитникам - адвокатам за оказание юридической помощи Вишнякову А.Н. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий