Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-570/2020 от 15.07.2020

Уголовное дело № 1-570/2020

УИД: 04RS0007-01-2020-003892-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Улан-Удэ                                            20 августа 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Алексеевой М.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Балехаевой М.А.,

с участием государственного обвинителя Раднаевой Ю.В, подсудимой Заец Ю.А., ее защитника – адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение № 458 и ордер № 2117442 от 07.08.2020, потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Заец Юлии Александровны, <данные изъяты> юридически не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заец Ю.А. совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

18.05.2020 около 22 часов Заец Ю.А., находясь в <адрес>, попросила сотовый телефон у П, где увидела в нем открытое мобильное приложение <данные изъяты>. В этот момент у нее возник корыстный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому привязана сим-карта телефона П

Реализуя свой преступный умысел, действуя с целью кражи, Заец Ю.А., находясь там же в тот же день около 22 часов 26 минут посредством смс-сообщения умышленно из корыстных побуждений перевела с телефона П принадлежащие последней денежные средства в размере 1299 рублей с банковского счета ..., открытого 02.07.2019 в <данные изъяты> по <адрес> на имя П, на баланс сотового телефона оператора <данные изъяты> с абонентским номером ... на имя неустановленного лица, не осведомленного о ее преступных намерениях, которые последний 19.05.2020 в неустановленное следствием время снял и передал Заец Ю.А., которая получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Заец Ю.А., находясь там же, 19.05.2020 около 03 часов 12 минут посредством смс-сообщения умышленно из корыстных побуждений перевела с телефона П денежные средства в размере 3700 рублей с банковского счета ..., открытого 02.07.2019 в <данные изъяты> по <адрес> на имя П, на банковский счет <данные изъяты> на имя Заец Ю.А. ..., получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами. Тем самым, Заец Ю.А. умышленно тайно похитила с банковского счета П денежные средства в общей сумме 4999 рублей, чем причинила последней материальный ущерб на сумму 4999 рублей.

    Подсудимая Заец Ю.А. в судебном заседании в полном объеме признала вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Заец Ю.А. в качестве обвиняемой следует, что 18.05.2020 около 18 ч. она встретилась с П Они сидели в <адрес>, на диване и разговаривали, спиртное не употребляли. Около 22 часов 18.05.2020, она взяла в руки сотовый телефон П <данные изъяты> в корпусе синего цвета, на котором блокировка экрана отсутствовала. П разрешила ей посмотреть информацию в телефоне, но не разрешала осуществлять операции по своей банковской карте <данные изъяты>. Она увидела, что к телефону у П привязана услуга <данные изъяты> и, что в телефоне было открыто приложение <данные изъяты>. Она увидела остаток денег на счете, там было около 7000 рублей, точную сумму не помнит. В этот момент, около 22 часов 18.05.2020 она решила похитить деньги с банковского счета <данные изъяты>, принадлежащие П в сумме около 4999 рублей, чтобы в последующем распорядиться ими по своему усмотрению, так как на тот момент нуждалась в деньгах. Около 22 часов 26 минут 18.05.2020 она, держа сотовый телефон П в руках, через приложение <данные изъяты> осуществила перевод денежных средств в сумме 1299 рублей на абонентский номер ... своему знакомому по имени А, его фамилию она не знает, эти деньги он передал ей на следующий день 19.05.2020. А она сказала, что эти деньги принадлежат ей. В тот момент она понимала и осознавала, что данные деньги на счете <данные изъяты> П принадлежат последней и, что этими деньгами она ей пользоваться не разрешала. В момент перевода денег П сидела рядом с ней на диване, разговаривала, и за ее действиями она не наблюдала. Около 03 часов ночи 19.05.2020 она снова взяла в свои руки сотовый телефон П марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета. В телефоне было открыто приложение <данные изъяты>, экран телефона не был заблокирован. И, продолжая задуманное, около 03 часов 12 минут 19.05.2020 она осуществила перевод денежных средств с банковского счета <данные изъяты> П в сумме 3700 рублей на свою виртуальную карту <данные изъяты>. Эти деньги она хотела потратить на свои нужды. В момент перевода денег П сидела рядом с ней на диване, но за ее действиями та не наблюдала. Затем она вернула П ее сотовый телефон около 04 часов 19.05.2020 и ушла спать. Номер ее банковского счета аналогичен номеру ее банковской виртуальной карты <данные изъяты> Ее банковский счет ... был открыт в <данные изъяты> 20.02.2020 через сеть-Интернет в приложении <данные изъяты>, находясь в квартире по адресу: <адрес>. Около 06 часов 19.05.2020 ее разбудила П, которая спрашивала, кому и зачем она перевела ее деньги. На что она ответила П, что деньги не переводила, испугалась и потому соврала. От сотрудников полиции позже она узнала, что П обратилась в полицию. Денежные средства в сумме 4999 рублей П не разрешала ей переводить с ее банковской карты. Похищенные деньги она обналичила и потратила на свои нужды. Причиненный материальный ущерб в сумме 4999 рублей желает возместить потерпевшей. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 107-110).

Оглашенные показания подсудимая Заец Ю.А. подтвердила полностью, пояснила, что хронических заболеваний, инвалидностей не имеет, детей и иных иждивенцев не имеет, в состоянии беременности не находится, не работает, так как не восстановила документы. Причиненный материальный ущерб до настоящего времени не возместила в связи с отсутствием финансовой возможности. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей на сумму 4999 руб. признает полностью.

Вина подсудимой Заец Ю.А. в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П суду показала, что 18.05.2020 она приехала в <адрес> по делам, встретилась со своей знакомой Заец Юлией. Они погуляли на улице, по магазинам, потом они пришли в квартиру к Заец по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 3 этаже. Они были вдвоем в квартире. Она дала разрешение Заец попользоваться ее сотовым телефоном, т.к. телефон Заец постоянно разряжался. Она давала сотовый телефон Заец, чтобы та пользовалась интернетом, заходила в социальные сети, она с кем-то разговаривала по телефону. В телефоне установлено приложение <данные изъяты>, смс <данные изъяты> в тот день не работали. Производить операции по переводу денежных средств она Заец не разрешала. Около 04 часов 19.05.2020, Заец уснула, она взяла свой телефон и через приложение <данные изъяты> она обнаружила, что с ее банковского счета, открытого на ее имя в <данные изъяты> похищены денежные средства на общую сумму 4999 руб. двумя операциями по переводу денежных средств: 1299 руб. и 3700 руб. Данные операции она со своего сотового телефона сама не осуществляла и разрешения Заец производить их не давала. Она разбудила Заец, спросила, когда и кому она переводила деньги с ее счета, но та не признала, стала нервничать. Поэтому она обратилась в полицию с заявлением. В тот вече и ночь они в квартире у Заец находились вдвоем, более никого другого в квартире не было, доступ к ее сотовому телефону был только у Заец. Своими денежными средствами в размере 4999 рублей она не давала разрешения Заец распоряжаться. Впоследствии подсудимая Заец извинилась перед ней за кражу денежных средств с ее счета в <данные изъяты>, ущерб не возместила. Просила удовлетворить заявленные исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 4999 руб.

Кроме того, вина Заец Ю.А. подтверждается исследованными на основании ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно:

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> от 19.05.2020, согласно которому 19.05.2020 в 10 час. 15 мин. поступило сообщение о том, что по <адрес> знакомая Юлия перевела денежные средства в сумме 5 тыс.руб. (л.д. 7);

- заявлением П от 19.05.2020 <данные изъяты>, согласно которому она просит принять меры в отношении знакомой Юлии, проживающей по адресу: <адрес>, которая перевела с ее счета денежные средства в сумме 5000 рублей (л.д. 8);

     - протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2020 с фототаблицей, согласно которому в <данные изъяты> был изъят у П сотовый телефон <данные изъяты> с имеющимися в нем скриншотами с сообщениями в приложении <данные изъяты> о хищении денежных средств в сумме 4999 рублей, принадлежащих П (л.д. 13-20);

     - протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен дом <адрес> с лестничной площадкой 3 этажа 2 подъезда, в котором расположена квартира ..., где у П были похищены Заец Ю.А. денежные средства в сумме 4999 рублей, путем перевода с банковского счета <данные изъяты> (л.д. 20-25);

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> с имеющимися в нем скриншотами сообщений с приложения <данные изъяты> о хищении денежных средств путем перевода на сумму 1299 руб. 18.05.2020 в 17:26 час. (по московскому времени) и путем перевода платежа в размере 3700 руб. 18.05.2020 в 22:12 (по московскому времени), в общей сумме 4999 рублей, принадлежащих П с ее банковского счета, открытого в <данные изъяты> (л.д. 26-34);

             - протоколом выемки от 26.05.2020 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемой Заец Ю.А. при участии защитника Сорокина Е.Ю. изъят сотовый телефон <данные изъяты> с информацией о переводе на банковскую карту Заец Ю.А. похищенных ею денежных средств (л.д. 40-42);

          - протоколом осмотра предметов от 26.05.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрен: сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Заец Ю.А., с информацией о переводе 19.05.2020 в 03:12 час. на банковскую карту Заец Ю.А. похищенных ею денежных средств у П в размере 3700 руб. (л.д. 44-48);

         - протоколом осмотра предметов от 16.06.2020 с фототаблицей, согласно которому осмотрены при участии потерпевшей П: 1) ответ на запрос <данные изъяты> исх. ... от 15.06.2020; 2) ответ на запрос <данные изъяты> исх. ... от 05.06.2020, согласно которым у П с банковской карты <данные изъяты> были переведены денежные средства в сумме 4999 рублей: 1) 18.05.2020 в 17:26 час. по московскому времени перевод денежных средств 1299 руб. через <данные изъяты> на абонентский номер ... оператора <данные изъяты>, 2) 18.05.2020 в 22:12 час. по московскому времени перевод денежных средств 3700 руб. через <данные изъяты> (л.д. 53-60);

- ответ на запрос <данные изъяты> исх. ... от 23.06.2020, согласно которому виртуальная карта <данные изъяты> с балансом кошелька ... зарегистрирована на абонентский номер ... на имя Заец Юлии Александровны, *** года рождения, паспортные данные: ..., дата создания кошелька: 16.04.2020 (л.д. 64-65).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимой Заец Ю.А. в инкриминируемом ей преступлении доказана.

Суд считает, что все доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование виновности подсудимой в содеянном, собраны с соблюдением УПК РФ, являются допустимыми и достоверными, не подлежащими сомнению и в своей совокупности позволяющими суду сделать однозначный вывод о виновности подсудимой Заец Ю.А. в совершении инкриминируемого преступления.

Суд квалифицирует действия Заец Ю.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Квалифицирующий признак «кража, совершенная с банковского счета» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства с учетом исследованных банковских сведений и показаний потерпевшей П о принадлежности ей банковского счета ..., открытого 02.07.2019 в <данные изъяты> и о хищении подсудимой Заец Ю.А. с принадлежащего ей банковского счета с использованием мобильного приложения <данные изъяты> денежных средств в общей сумме 4999 рублей.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении Заец Ю.А. доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание оглашенные в судебном заседании признательные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены подсудимой в судебном заседании, и показания потерпевшей П По мнению суда, указанные показания согласуются между собой, и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенными в основу приговора, в т. ч. протоколами выемки, осмотра предметов, выпиской с банковского счета потерпевшей. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимую Заец Ю.А.: копия формы № 1П (л.д. 114); постановление об установлении личности подозреваемой от 02.06.2020 (л.д. 117); согласно сведениям ГИАЦ МВД России, ИЦ МВД по Республике Бурятия, копии приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 01.04.2014, копии постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27.10.2014, Заец (Скуратова) Ю.А. юридически не судима (л.д. 118, 119, 120, 121, 124-125, 127); согласно сообщению филиала по Железнодорожному району г. Улан-Удэ Заец Ю.А. на учете не состоит, снята с учета 01.11.2016 (л.д. 129); <данные изъяты> согласно справке-характеристике по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 135).

Исследовав данные о личности Заец Ю.А., а также учитывая поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает её вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

    При назначении Заец Ю.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Заец Ю.А. наказание обстоятельств суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия указанных выше смягчающих обстоятельств при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, посредственно характеризующейся по месту жительства, в целях достижения восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить Заец Ю.А. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, как вида наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания. Иное, более мягкое наказание не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом суд полагает возможным применить к Заец Ю.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, с возложением на нее определённых обязанностей, поскольку исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств у подсудимой Заец Ю.А., отсутствие постоянного заработка, а также ее материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Заец Ю.А., освобождения её от уголовной ответственности и наказания, как и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе судебного следствия потерпевшей П был заявлен гражданский иск к Заец Ю.А. в размере 4999 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Подсудимая – гражданский ответчик Заец Ю.А. гражданский иск потерпевшей признала в полном объеме.

Защитник позицию подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель полагала, что гражданский иск потерпевшей обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев гражданский иск потерпевшей П, суд считает необходимым удовлетворить его в полном объеме в силу требований ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, путем взыскания с подсудимой Заец Ю.А.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, после вступления приговора в законную силу надлежит отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сорокина Е.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 16837 рублей 50 копеек (л.д. 147), а также в судебном заседании в сумме 5625 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета, в связи с тяжелым материальным положением подсудимой, а также поскольку особый порядок судебного разбирательства был прекращен судом не по инициативе подсудимой Заец Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 313 УПК РФ, ст.1064 ГПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Заец Юлию Александровну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Заец Ю.А. наказание считать условным, установить ей испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Заец Ю.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Заец Ю.А., после вступления приговора в законную силу отменить.

        Гражданский иск П к Заец Ю.А. удовлетворить, взыскать с Заец Юлии Александровны в пользу П 4999 (четыре тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 00 коп. в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> с находящимися в нем скриншотами сообщений из приложения <данные изъяты>; сотовый телефон <данные изъяты> со скриншотами сообщений с приложения <данные изъяты> – оставить по принадлежности за законными владельцами; ответ на запрос <данные изъяты> исх. ... от 15.06.2020; ответ на запрос <данные изъяты> исх. ... от 05.06.2020 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, осуществлявшего защиту по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: судья         подпись                  М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                     М.А. Алексеева