Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3429/2023 ~ М-1555/2023 от 10.04.2023

Дело №                                     УИД: 78RS0№-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                               20 ноября 2023 года

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО6,

с участием адвоката ФИО7, ФИО8, ФИО9

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 как законного представителя несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников, о признании права собственности на наследственное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в Колпинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 как законного представителя несовершеннолетней ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в круг наследников.

Впоследующем ФИО4 уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просила установить факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить ФИО4 в число наследников после смерти ФИО2; признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2954/305830 долей нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, лит. А, помещение 34-Н, №; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2954/305830 долей нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, лит. А, помещение 34-Н, №; а также на 1/4 доли в уставном капитале ООО «ФИО10», ИНН 4706026696, ОГРН 1074706001127; 1/4 доли принадлежавший наследодателю долей в уставном капитале ООО «РЕКОРДСТРОИ», ИНН 7842506217, ОГРН 1137847401108; на 1/4 долю денежных средств на вкладах, хранившихся ко дню открытия наследства на счетах в ПАО СБЕРБАНК № и № с причитающимися процентами.

В предварительном судебном заседании, в связи с принятием уточненных исковых требований ФИО4, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии с положениями ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Московский районный суд <адрес>.

Истец ФИО4 в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения указанного вопроса извещалась судом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении заявления в свое отсутствие. Возражений против передачи гражданского дела по подсудности не представила.

Ответчик ФИО1, ее представители в судебное заседание явились, не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Представитель ответчика ФИО5 - ФИО7, в судебное заседание явилась, не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Ответчик ФИО3, нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО11 в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения указанного вопроса извещались судом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, отложить судебное заседание не просили, каких-либо возражений относительно передачи гражданского дела по подсудности в адрес суда не представили.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с частью 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом в пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на официальном сайте Колпинского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://klp.spb.sudrf.ru/).

В связи с чем, учитывая положения статей 10, 35, части 2.1. статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть поставленный на обсуждение вопрос в отсутствие ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 преамбулы Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" закрепленное в Конституции Российской Федерации (часть 1 статьи 15) положение о ее высшей юридической силе означает, что все конституционные нормы имеют верховенство над законами и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел.

Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Одновременно с этим согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГN 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входят несколько объектов недвижимости, находящихся на территории юрисдикции различных районных судов, а также о разделе такого имущества иск в отношении всех этих объектов может быть предъявлен по месту нахождения одного из них по месту открытия наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.

При возникновении спора о правах на наследственное имущество, в состав которого входит объект недвижимости, иск в отношении этого объекта может быть предъявлен по месту его нахождения или по месту открытия наследства.

ФИО4 в уточненных исковых требованиях, просит установить факт нахождения ФИО4 на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить ФИО4 в число наследников после смерти ФИО2; признать за ФИО4 в порядке наследования по закону право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2954/305830 долей нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, лит. А, помещение 34-Н, №; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2954/305830 долей нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, лит. А, помещение 34-Н, №; а также на 1/4 доли в уставном капитале ООО «ФИО10», ИНН 4706026696, ОГРН 1074706001127; 1/4 доли принадлежавший наследодателю долей в уставном капитале ООО «РЕКОРДСТРОИ», ИНН 7842506217, ОГРН 1137847401108; на 1/4 долю денежных средств на вкладах, хранившихся ко дню открытия наследства на счетах в ПАО СБЕРБАНК № и № с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку исковые требования ФИО4 предъявлены не только в целях установления факта нахождения на иждивении, включения в число наследников после смерти ФИО2, но и признании права собственности на наследственное имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2954/305830 долей нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, лит. А, помещение 34-Н, №; на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 2954/305830 долей нежилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, лит. А, помещение 34-Н, №, исковое заявление ФИО4 подлежит рассмотрению по месту нахождения объектов недвижимости, а именно в <адрес>.

Указанная территория относится к юрисдикции Московского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о передаче указанного гражданского дела для его дальнейшего рассмотрения по существу в Московский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к ФИО1 как законного представителя ФИО2, ФИО3, ФИО5 об установлении факта нахождения на иждивении, включении в круг наследников, о признании права собственности на наследственное имущество по подсудности в Московский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд <адрес>.

Судья:                                                     Д.<адрес>