Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-201/2023 от 13.06.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года                                         <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи          Герасимовой И.И.

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя СНТ «Стройконтейнер» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

                                                       УСТАНОВИЛ:

    СНТ «Стройконтейнер» предъявлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о вынесении судебного приказа возвращено заявителю в связи с непредоставлением документов, подтверждающих заявленное требование, а именно документов, подтверждающих, что ФИО1 являлся собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ в указанный период.

     В частной жалобе представитель заявителя ставит вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на необоснованное возвращение заявления, поскольку обязанность по уплате членских взносов возникает не в связи с наличием права собственности на земельный участок, а в связи с нахождением в статусе члена СНТ.

В соответствии с положениями ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с положениями п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

В соответствии с ч.3 ст.12 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества.

В соответствии с пунктами 4, 5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в том числе, требование взыскателя и обстоятельства, на которых она основано; документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

К заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенный на территории СНТ в указанный период.

Приказное производство – это особая форма выдачи исполнительного документа об обращении взыскания на денежные средства и движимое имущество граждан, основанная на презумпции бесспорности заявленных требований.

Судебный приказ может быть выдан в случае бесспорности заявленного требования.

Отсутствие документов, подтверждающих право собственности ФИО1 на земельный участок, расположенного на территории СНТ, не позволяет сделать вывод о бесспорности заявленного требования.

        При таком положении определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для отмены судебного акта не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по членским взносам с ФИО1 – оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Стройконтейнер» – без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                         И.И.Герасимова