Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2020 от 18.05.2020

Дело № 1-105/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 04 июня 2020 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого Шутова С.А.,

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного де­ла в отношении:

Шутова Сергея Александровича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шутов С.А. совершил преступление против безопасности движения транспорта при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от 17.06.2019 г., вступившему в законную силу 28.06.2019 г., Шутов Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В период времени с 17 часов 00 минут до 22 часа 10 минут 24.04.2020 г. у Шутова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения и достоверно знающего о том, что он на основании вышеуказанного постановления суда подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством мотоциклом «Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 17 часов 00 минут до 22 часа 10 минут 24.04.2020 г. Шутов С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровью участников дорожного движения и желая этого, сел за управление транспортным средством мотоциклом «Юпитер-5» без государственного регистрационного знака и стал передвигаться по автодороге Н-4701 направления трасса Р-256 - <адрес>. В период указанного времени этих же суток на 4-ом километре вышеуказанной автодороги подсудимый был задержан сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>, которые выявили у него признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Шутов С.А. находится в состоянии алкогольного опьянения 24.04.2020 г. в 22 часа 10 минут сотрудниками ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> Шутов С.А. был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством и ему на законных основаниях было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - Юпитер № в 22 часа 45 минут 24.04.2020 г. у Шутова С.А. было обнаружено наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха в размере 1,503 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения последнего.

В судебном заседании подсудимый Шутов С.А. заявил, что предъявленное обвинение по ст.264.1 УК РФ ему понятно, он признает свою вину, в содеянном раскаивается и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен. Кроме того, Шутов С.А. подтвердил, что заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст.ст.316, 317, 226.9 УПК РФ, сообщил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснил, что Шутов С.А. обоснованно привлечен к ответственности по ст.264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч.1 ст.226.7 УПК РФ, дознание в сокращенной форме проведено с соблюдением требований УПК РФ, по уголовному делу не было допущено нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, его характере и общественной опасности, а также о виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ не имеется.

Судом установлено, что 28.04.2020 г. Шутов С.А. в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.31), которое было удовлетворено 28.04.2020 г. (л.д.32) и впоследствии дознание по делу проведено в сокращенном порядке в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Шутову С.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- постановлением от 27.04.2020 г. о возбуждении уголовного дела в отношении Шутова С.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.1);

- протоколом <адрес> об отстранении Шутова С.А. от управления транспортным средством от 24.04.2020 г., согласно которому 24.04.2020 в 22 часа 10 минут Шутов С.А., управлявший транспортным средством, отстранен от управления мотоциклом Юпитер 5 без государственного регистрационного знака при наличии оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое вменение окраски покровов лица (л.д.5);

- актом <адрес> освидетельствования Шутова С.А. на состояние алкогольного опьянения от 24.04.2020 г., в котором Шутов С.А. указал, что согласен с результатами освидетельствования, выявившими у него алкогольное опьянение - 1,503 мг/л (л.д.6);

- приобщенным к акту освидетельствования бумажным носителем с записью результатов исследования алкотектора Юпитер – 1,503 мг/л алкоголя в выдохе Шутова С.А. (л.д.7);

- заверенной копией постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от 17.06.2019 г., которым Шутов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.13);

- показаниями подозреваемого Шутова С.А. от 28.04.2020 г., согласно которым 17 июня 2019 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 24.04.2020 г. в вечернее время он в ограде дома ремонтировал принадлежащий ему мотоцикл Юпитер-5. На учете в РЭО данный мотоцикл не состоит. Водительского удостоверения у него никогда не было, хотя проходя обучение в ПЛ-51 он обучался вождению, но водительское удостоверение получить не успел, был призван в армию. Во время ремонта мотоцикла он распивал спиртное. Выпил около 2-х литров пива. После ремонта, решил проверить исправность и съездить к своему другу, проживающему на <адрес> в <адрес>. Он, зная, что подвергнут административному наказанию, и будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 22 часов 24.04.2020 сел за управление мотоциклом «Юпитер-5» без государственного регистрационного знака и без бокового прицепа. Он рассчитывал на свои силы и был уверен, что справится с управлением транспортным средством. От своего дома на мотоцикле он поехал по <адрес> и выехал на проселочную дорогу, и стал двигаться по направлению <адрес>. Когда он двигался по проселочной дороге, позади себя услышал звук сирены. Он понял, что это сотрудники ГИБДД и инстинктивно нажал ручку газа. Не справившись с управлением, совершил опрокидывание на правый бок. Когда он лежал на земле, к нему подбежали сотрудники ГИБДД, помогли ему подняться и поднять мотоцикл. При общении с ним они почувствовали, что от него исходит запах алкоголя. Сотрудники ГИБДД потребовали предъявить документы на мотоцикл и водительское удостоверение. Он пояснил, что документов на мотоцикл нет, и водительское удостоверение никогда не получал. Его пригласили в патрульный автомобиль для составления административного протокола. Находясь в патрульном автомобиле, ему пояснили, что он будет отстранен от управления транспортным средством, а так же пояснили, что ведется видеозапись. В отношении него был составлен протокол об отстранении от управления мотоциклом, данный протокол он подписал. После этого ему было предложено на месте пройти освидетельствование на установление состояния опьянения с использованием алкотектора. Он согласился. При прохождении освидетельствования прибор показал наличие алкоголя в организме в размере 1,503 мг/л. С показаниями прибора он был согласен, в связи с этим добровольно подписал акт освидетельствования и тест-чек. Действия сотрудников полиции он не оспаривал. Вину признает полностью, готов за это понести ответственность (л.д.26-29);

- протоколом осмотра от 01.05.2020 г., согласно которому осмотрены вещественные доказательства - DVD+R диск с видеофайлом процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шутова С.А. (л.д. 37-40);

- постановлением от 01.0.2020 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - DVD+R диска с видеофайлом процедуры об отстранении от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шутова С.А. (л.д.41);

- показаниями свидетеля ФИО6 от 02.05.2020 г., согласно которым он находится на службе в органах внутренних дел в должности инспектора ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес>. 24 апреля 2020 г. в 20.00 часов он совместно с инспектором ИДПС ОРДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО2 заступили к несению службы. Согласно служебного задания они осуществляли надзор за дорожным движением на территории <адрес> на служебном автомобиле. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда они находились на автодороге Н-4701 трассы Р-256 - <адрес> - сЛаричиха» <адрес>, они увидели двигающийся по данной автодороги мотоцикл «Юпитер-5» без государственного регистрационного знака, под управлением мужчины. Для его остановки они включили светозвуковую установку. Увидев патрульный автомобиль с включенной светозвуковой установкой, мужчина прибавил скорость мотоцикла. Они стали его преследовать. Не справившись с управлением, мужчина совершил опрокидывание на правый бок. Когда он лежал на земле, они вышли из служебного автомобиля, подошли к нему, помогли подняться и поднять мотоцикл. Мужчина представился как Шутов Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они представились Шутову, предъявили свои служебные удостоверения и потребовали предъявить водительское удостоверение на право управления и документы на мотоцикл, предусмотренные ПДД РФ, на что он пояснил, что документов на мотоцикл нет, и водительское удостоверение он никогда не получал. При общении изо рта водителя исходил запах алкоголя, у него было выявлено резкое изменение окраски кожных покровов лица. Они спросили у водителя, употреблял ли тот спиртное, на что Шутов С.А. ответил, что употреблял пиво в количестве 2-х литров. При проверке по базам ГИБДД ими была получена информация о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от 17.06.2019 г., вступившему в законную силу 28.06.2019 г., Шутов Сергей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Учитывая данный факт, они пригласили Шутова в патрульный автомобиль, где ему было разъяснено, что он будет отстранен от управления транспортным средством. Также ему было разъяснено, что в патрульном автомобиле будет применяться непрерывная видеорегистрация. После чего Шутов С.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем ФИО2 был составлен протокол, с которым Шутов С.А. был ознакомлен, и поставил в нем подпись. После этого ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, а именно «Юпитер №, на что Шутов С.А. согласился. Процедура освидетельствования проходила в патрульном автомобиле. При прохождении освидетельствования было установлено состояние опьянения Шутова - 1, 503 мг/л. С показаниями прибора Шутов был согласен, о чем он поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который составлял Елисеев. Факт употребления спиртного Шутов не отрицал. Так как в действиях Шутова С.А. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то административное производство в отношении него было прекращено. В связи с тем, что в действиях Шутова С.А. имелись признаки состава преступления, то Елисеевым был составил рапорт в порядке ст.143 УПК РФ, который был передан в дежурную часть ОМВД России по Тальменскому району для дальнейшей регистрации в книге учета сообщений и происшествий (л.д.42-45);

- показаниями свидетеля ФИО2 от 02.05.2020 г. аналогичными показаниям свидетеля ФИО6 (л.д.46-49).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлено, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Шутова С.А. доказанной.

Суд квалифицирует действия Шутова С.А. по ст.264.1 УК РФ - управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное Шутовым С.А., согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый и по месту жительства главой администрации Курочкинского сельсовета, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.56, 57).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

В судебном заседании исследовалось психическое состояние здоровья Шутова С.А..

На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит (л.д.58).

Из поведения подсудимого в судебном заседании следует, что он понимает сущность предъявленного обвинения, отвечает на поставленные вопросы, ориентируется в следственной ситуации, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психическом здоровье Шутова С.А., поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о семейном положении, о здоровье, здоровье родственников и близких подсудимому лиц суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно должно быть определено ему в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм выплаченных защитнику Гусеву Н.В. за оказание юридической помощи по назначению Шутову С.А. в ходе дознания в размере 2875 рублей (л.д.75) и в судебном заседании в размере 1437 рублей 50 копеек. В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу DVD+ R диск с видеофайлом процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шутова С.А. подлежит хранению в уголовном деле.

Времени, подлежащего зачету Шутову С.А. в срок отбытия наказания, не имеется, поскольку по данному уголовному делу он не задерживался и под стражу не заключался.

В отношении Шутова С.А. необходимо избрать меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шутова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Избрать Шутову С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство DVD+ R диск с видеофайлом процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шутова С.А. хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков