Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6643/2019 ~ М-90/2019 от 10.01.2019

Гр.дело №2-6643/2019, 24RS0048-01-2018-000188-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Смирновой А.И.,

с участием:

пом.прокурора Советского района г. Красноярска Зайцевой Т.Ю.,

истца Зверевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Елены Сергеевны к Звереву Дмитрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Зверева Е.С. обратилась в суд с иском к Звереву Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>. Собственниками 2/3 долей в праве собственности на указанную квартиру являются её мать Козырева Г.В. и сестра Самостиенко О.С. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в указанной квартире ответчика, с которым до ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке. В период с 2007 года по ноябрь 2017 года ответчик в спорной квартире не проживал, проживал совместно с ней по различным адресам в съемном жилье. С момента постановки на регистрационный учет ответчик какие-либо расходы по оплате коммунальных платежей не несет, свои вещи в квартире не хранит, семейные отношения между ними прекращены. Место фактического проживания ответчика ей не известно. Просит суд признать Зверева Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Зверева Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Зверев Д.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Неполучение судебного извещения судом расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами, в связи с чем извещение признается надлежащим. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявляла.

Третьи лица Самостиенко О.С., Козырева Г.В., Самостиенко Д.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялись своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

На основании изложенного, в соответствии с ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в отсутствие ответчика, а также иных участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Помощник прокурора Советского района г. Красноярска Зайцева Т.Ю. в судебном заседании полагала исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением истца подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагает исковые требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ст.209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Согласно ч.1, ч.4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4). Как установлено в судебном заседании, Зверевой Е.С. принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>.

Кроме того, по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру на основании свидетельств о праве на наследство по закону принадлежит Козыревой Г.В. (мать истца), Самостиенко О.С. (сестра истца) (свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, <адрес>).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ состоит Зверев Д.А.

В период с 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ истец состояла в зарегистрированном браке со Зверевым Д.А. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № в Советском районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут (свидетельство о расторжении брака II-БА №).

Ответчик в спорном жилом помещении никогда фактически не прожила, каких-либо вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья ответчик не несет.

Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, Зверев Д.А. является бывшим членом семьи собственника квартиры Зверевой Е.С., добровольно в спорном жилье не проживает.

Доказательств, подтверждающих иное, а также возражений против удовлетворения иска ответчиком суду не представлено.

Следовательно, требования истца являются законными, обоснованными, право пользования спорной квартирой за Зверевым Д.А. после прекращения семейных отношений со Зверевой Е.С. не сохранилось, что является основанием для снятия последнего с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Зверевой Елены Сергеевны к Звереву Дмитрию Анатольевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Зверева Дмитрия Анатольевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Зверева Дмитрия Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> района <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий: Е.А. Килина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.