Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-950/2023 ~ М-665/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-950/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Макаровой С.П. к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л:

Макарова С.П. обратилась в суд с иском (с учетом последующих уточнений, поданных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ) к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по завещанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Т. После его смерти открылось наследство, в том числе на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Т. завещания на вышеуказанное имущество не оставил, однако он оставил завещательное распоряжение, по которому П. были завещаны права на денежные средства, находящиеся во вкладах ПАО Сбербанк. П.., обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению, получил в ПАО Сбербанк компенсацию на оплату ритуальных услуг в связи со смертью владельца. Остальное наследство по закону на имущество отца он не принимал. Наследниками первой очереди по закону к имуществу умершего Т. являлись его супруга К. и их дети: истец, П. П. и Л. После смерти Т. фактически наследство приняла его супруга, дети не изъявили желание принять наследство после смерти своего отца. К. в шестимесячный срок после смерти Т. к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку вступила во владение наследственным имуществом, проживала совместно с наследодателем и состояла на регистрационном учете по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ К. умерла. ДД.ММ.ГГГГ она составила завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, переходит к истцу. Впоследствии данное завещание наследодателем не отменялось, не изменялось, недействительным не признано. Наследниками первой очереди по закону после смерти К., кроме истца, являлись братья: П.. и Л. П., которые на наследство матери не претендовали, они знали, что мать все имущество завещала Макаровой С.П. После смерти матери она, являясь наследником по завещанию, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку в данных Росреестра правообладателем земельных участков указан П. П.Д., нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказала. В связи с изложенным, Макарова С.П. просила признать право собственности на вышеуказанные земельные участки в порядке наследования по завещанию после матери К., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в свою очередь фактически принявшей наследство в порядке наследования по закону после супруга Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с характером спорного правоотношения в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, определением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ привлечены нотариусы Михайлова Т.Г. и Ильина С.Н.

Определением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечены Федорова О.В. и Давыдов Д.В.

Истец Макарова С.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддержала (л.д. 124).

Ответчик – представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики при наличии надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Третьи лица – нотариусы Михайлова Т.Г., Ильина С.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Третьи лица – Федорова О.В., Давыдов Д.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из государственного акта на земельный участок № №№ лс следует, что решением главы Сугайкасинской сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Т. для ведения личного подсобного хозяйства в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м (л.д. 15-16).

Постановлением администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 19) определено местоположение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20) определено местоположение земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, расположенному по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый № (л.д. 91); земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м, расположенному по адресу: <адрес> присвоен кадастровый №. Право собственности Т. на указанные земельные участки не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, при наличии государственного акта на земельный участок обязательное внесение записи о праве на недвижимое имущество в Единый государственный реестр недвижимости не требуется.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу Т. подлежат включению вышеуказанные земельные участки.

Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес> (л.д. 7).

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ Т. составлено завещательное распоряжение, которым он завещал права на денежные средства, внесенные во вклады, находящиеся в операционной кассе вне кассового узла № Канашского отделения № Сбербанка РФ, сыну П. Т. Данное завещательное распоряжение удостоверено контролером Р. (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ П. Т. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, внесенные Т. во вклады в операционной кассе вне кассового узла № Канашского отделения № АК Сбербанка РФ с причитающимися по ним процентами и компенсациями (л.д. 47).

Доказательств того, что П. Т., вступил в права наследования иного имущества Т. по закону, в деле не имеется.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, П. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94 оборотная сторона).

Поскольку П. П.Д. при жизни не составил завещание относительно спорных земельных участков, их наследование осуществляется по закону.

На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельства о заключении брака (л.д. 12) следует, что К. являлась супругой Т., то есть наследником первой очереди по закону.

Из выписки из похозяйственной книги, справки администрации Сугайкасинского территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа ЧР (л.д. 72, 76) следует, что Т. на день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с супругой К. В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку такой наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю.

Данное обстоятельство подтверждает, что К. приняла наследство после супруга Т. одним из предусмотренных законом способов: путем фактического принятия наследства, а именно проживание наследника в одном доме с наследодателем.

К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> (л.д. 8).

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ К. составлено завещание, которым она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и в чем бы оно не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок, находящиеся в <адрес> дочери Макаровой С.П. Данное завещание удостоверено нотариусом Канашского нотариального округа Чувашской Республики Михайловой Т.Г. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Данное завещание не отменено и не изменено, поэтому оно порождает правовые последствия (л.д. 50).

Из материалов дела следует, что Макарова С.П. является наследником К. по завещанию.

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из представленного суду наследственного дела № на имущество К. (л.д. 51-64) усматривается, что в установленный законом срок после ее смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась наследник по завещанию Макарова С.П.

Данное обстоятельство подтверждает, что Макарова С.П. приняла наследство после матери К. одним из предусмотренных законом способов – путем обращения в установленный законом срок в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку другие наследники возражений против иска не представили и встречных требований не предъявили, суд находит иск Макаровой С.П. подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Макаровой С.П. к администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики удовлетворить.

Признать за Макаровой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии № №, выданный Новочебоксарским ГОВД Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования по завещанию после матери К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, принявшей наследство по закону после супруга Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, право собственности на:

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                     Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ