Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2643/2023 ~ М-2367/2023 от 17.10.2023

Дело № 2-2643/2023

УИД 59RS0035-01-2023-003460-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Соликамск                            23 ноября 2023 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ромодиной А.В.,

с участием заявителя Киселева О.Ю.,

представителя заявителя Асанова Т.И., действующего на основании доверенности,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по пермскому краю Гиберт Ж.Г., действующей на основании доверенности,

заинтересованного лица Мальгина И.И.,

проверив заявление Киселева Олега Юрьевича об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л :

     заявитель обратился в суд с требованием об установлении юридически значимого факта превышения вибрации работы Киселева О.Ю. в должности машиниста горных выемочных машин на горном участке №4 СКРУ-3 ОАО «Сильвинит», по аналогии с указанной в Санитарно-гигиенической характеристике условий труда работника №38 от 04.03.2011 года, выданной Мальгину И.Ю. Установление юридического факта необходимо заявителю для внесения Северным территориальным отделом УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю дополнений в Санитарно-гигиеническую характеристику труда работника №5 от 11.04.2023 года.

    В судебном заседании заявитель заявление поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель заявителя Асанов Т.И., действующий на основании доверенности, доводы, указанные в заявлении поддержал в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по пермскому краю Гиберт Ж.Г., действующая на основании доверенности, считает, что в рассматриваемом деле имеется спор о праве.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Уралкалий» по Пермскому краю о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что данное дело не может быть рассмотрено в особом порядке по следующим основаниям.

На основании ст. 264 п. 1, 2 п.п. 6 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан или организаций, в частности факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Отсутствие спора о праве является обязательным условием для рассмотрения заявленного требования по правилам особого производства.

Вместе с тем, в данном случае имеет место материально-правовой спор о праве, поскольку доводы заявителя, по сути, сводятся к возникновению у него профессионального заболевания.

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Поскольку судом при рассмотрении данного дела достоверно установлено, что между заявителем и заинтересованными лицами имеется спор о праве, заявление Киселева О.Ю. об установлении факта, имеющего юридическое значение подлежит оставлению без рассмотрения, при этом, заявитель не лишен права обратиться в суд с требованием в ином порядке – порядке искового производства путем подачи искового заявления с указанием сторон спора, оснований и предмета требований.

    Руководствуясь ст.ст. 263 ч.3 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Киселева Олега Юрьевича об установлении факта, имеющего юридическое значение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 15 дней.

Судья                            Е.В. Пантилеева