Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2023 от 27.02.2023

УИД№77RS0010-02-2022-009858-29

Дело №2-2975/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Балашиха Московской области

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре судебного заседания Рычковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Микрокредитная компания "КВИК МАНИ" к Напольских Дмитрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Микрокредитная компания "КВИК МАНИ" обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому ООО "Микрокредитная компания "КВИК МАНИ" передало ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК ООО "Микрокредитная компания "КВИК МАНИ" в сети интернет. Заемщик был согласен заключить Договор микрозайма на предложенных Обществом условиях, и подписал предложенные ему Индивидуальные условия с использованием смс-кода. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанности по своевременному и полному погашению кредита не исполнял, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой составил 90 000 рублей, из которой 30 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 60 000 рублей – начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд взыскать задолженность по договору займа №, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей.

В судебное заседание ООО "Микрокредитная компания "КВИК МАНИ" своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Напольских Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 указанного закона, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.Федеральный закон от 29.12.2015 N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

В соответствии со ст.12.1 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, путем подписания договора электронной подписью заемщика, согласно которому ООО "Микрокредитная компания "КВИК МАНИ" передало ответчику денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Во исполнение данного соглашения банк передал заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей наличными.

Должник обязался возвратить сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме, с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредитом установленных договором-офертой.

Согласно п.4 Индивидуальных условий, займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме, указанной заемщиком, но не более максимальной суммы, установленной займодавцем. Заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты за первый день пользования займа 9% от суммы (тела) займа; со второго по десятый день пользования займом 0% от суммы (тела) займа; с одиннадцатого дня пользования займом 0,9% от суммы (тела) займа.

Из представленных истцом документов следует, и ответчиком доказательств иного не представлено, что в результате неисполнения обязанности по погашению кредита (ответчик ни одного платежа в счет погашения долга не внес) у Напольских Д.Г. образовалась задолженность в размере 90 000 рублей, из которых: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты.

Представленный     истцом расчет суд находит арифметически верным и соответствующим условиям договора.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа. При этом судом учитывается, что размер подлежащих взысканию процентов не превышает ограничения, установленные частью 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 2 900 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Микрокредитная компания "КВИК МАНИ" удовлетворить.

Взыскать с Напольских Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО "Микрокредитная компания "КВИК МАНИ" (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей (из которых: 30 000 руб. – основной долг, 60 000 руб. – проценты), расходы по оплате госпошлины 2 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 21.04.2023 г.

Судья                                 В.В.Пономарёва