Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-2054/2023

32RS0001-01-2022-001499-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Юдиной Л.И.,

при помощнике судьи Петруниной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № 8605 к Валиной Юлии Валерьевне, Николаевой Алене Сергеевне, Николаевой Анастасии Сергеевне, Николаевой Людмиле Александровне, Николаевой Юлии Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (далее – Банк) и Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого Н. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на 48 месяцев под 19,4% годовых.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом Н.. исполнял ненадлежаще, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>. Банк просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики и представитель Николаевой Алены Сергеевны и Новиковой Анастасии Сергеевны – Мельников И.И. в суд не явились, извещены надлежаще, об отложении дела слушанием не просили, об уважительных причинах неявки не сообщали.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Материалами дела подтверждено, что между Банком и Н. был заключен кредитный договор №, на основании которого Н.. был выдан кредит в размере <данные изъяты> на 48 месяцев под 19,4% годовых.

Обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом Н. исполнял ненадлежаще, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Н. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком по делу истцом указана Валина Юлия Валерьевна. Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены – Николаева Алена Сергеевна, Николаева Анастасия Сергеевна, Николаева Людмила Александровна, Николаева Юлия Анатольевна.

Сын Н. – Н., умер ДД.ММ.ГГГГ. Из копии наследственного дела после его смерти следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: Николаева Алена Сергеевна (дочь), Николаева Анастасия Сергеевна (дочь), Николаева Юлия Анатольевна (мать), Николаев Валерий Иванович (отец).

Каждому из наследников причиталось по 1/4 доле страховой выплаты (<данные изъяты>), свидетельство о праве на наследство получены Николаевой Аленой Сергеевной, Николаевой Анастасией Сергеевной, Николаевой Юлией Анатольевной. Николаев Валерий Иванович свидетельства о праве на наследство не получил. Кроме страховой выплаты в наследственную массу входили 1/2 доля жилого дома (кадастровой стоимостью <данные изъяты>) и 1/2 доля земельного участка (кадастровой стоимостью <данные изъяты>), расположенные по адресу: <адрес>

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, истец вправе требовать за счет наследственного имущества с наследников взыскания задолженности по кредитному договору.

Расчет по задолженности судом проверен, он соответствуют условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, контррасчет суду не представлен, как не представлен суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору. Поэтому расчет задолженности принимается судом.

Как следует из копии наследственного дела № Карачевского нотариального округа Брянской областной нотариальной палаты после смерти Н. приняла – Николаева Алена Сергеевна внучка умершего по праву представления. Вторая внучка – Николаева Анастасия Сергеевна отказалась от принятия наследства после смерти деда в пользу своей сестры – Николаевой Алены Сергеевны.

Учитывая, что после смерти Николаева В.И. наследство приняла Николаева Алена Сергеевна, суд считает, что именно она должна отвечать за долги наследодателя. В удовлетворении требований к остальным ответчикам следует отказать.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Ответчики не представили суду доказательств, подтверждающих стоимость принятого наследственного имущества, что не исключает возможности определения стоимости принятого наследства по кадастровой стоимости или при исполнении решения суда.

После смерти сына Н. принял в виде 1/4 доли: от страховой выплаты в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> : 4 = <данные изъяты>); от 1/2 доли дома стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>); от 1/2 доли земельного участка стоимостью <данные изъяты>), а всего на сумму <данные изъяты>, что достаточно для погашения задолженности по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с Николаевой Алены Сергеевны в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Доводы представителя ответчиков, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда, о том, что расчет задолженности произведен незаконно, а также о том, что он завышен, опровергаются установленными по делу обстоятельствами.

Основания для уменьшения размера задолженности подлежащей взысканию с ответчика на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истец просит взыскать просроченный основной долг и просроченные проценты.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной (п.2 ст.450ГК РФ).

Учитывая, что Н. нарушал кредитный договор и ненадлежаще исполнял взятые на себя обязательства, требование истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче исков государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении требований к Валиной Юлии Валерьевне, Николаевой Анастасии Сергеевне, Николаевой Людмиле Александровне, Николаевой Юлии Анатольевне следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № к Валиной Юлии Валерьевне, Николаевой Алене Сергеевне, Николаевой Анастасии Сергеевне, Николаевой Людмиле Александровне, Николаевой Юлии Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Кредитный договор, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № и Н. от ДД.ММ.ГГГГ № – расторгнуть.

Взыскать с Николаевой Алены Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № (ИНН 7707083893 / ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Николаевой Алены Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № (ИНН 7707083893 / ОГРН 1027700132195) государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Брянское отделение № к Валиной Юлии Валерьевне, Николаевой Анастасии Сергеевне, Николаевой Людмиле Александровне, Николаевой Юлии Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.И. Юдина

Дата принятия решения суда в окончательной форме – 25.09.2023.