Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-70/2024 (2-2385/2023;) ~ м-1878/2023 от 24.07.2023

Дело №

УИД 50RS0003-01-2023-002649-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н. Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширшова Дмитрия Юрьевича, Ширшовой Елены Юрьевны к Мусину Артему Константиновичу, Мусиной Кристине Константиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по встречному иску Мусина Артема Константиновича, Мусиной Кристины Константиновны к Ширшову Дмитрию Юрьевичу, Ширшовой Елене Юрьевне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Ширшов Д. Ю., Ширшова Е. Ю. обратились в суд с иском к Мусину А. К., Мусиной К. К. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Мусин А. К., Мусина К. К. обратились в суд со встречным иском к Ширшову Д. Ю., Ширшовой Е. Ю. о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

Статьей 35 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Истцы Ширшов Д. Ю., Ширшова Е. Ю. и истцы по встречному иску Мусин А. К., Мусина К. К. дважды не явились в судебное заседание, будучи своевременно извещенные о времени и месте судебного заседания на 24.01.2024 г. и на 29.01.2024г..

Ходатайств о разбирательстве дела в их отсутствие не заявляли.

Ответчики Мусин А. К., Мусина К. К. и ответчики по встречному иску Ширшов Д. Ю., Ширшова Е. Ю., не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие истцов.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку оставление искового заявления без рассмотрения является лишь одной из возможных форм окончания производства по делу без принятия судом решения по существу и учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования Ширшова Д. Ю., Ширшовой Е. Ю. и встречные исковые требования Мусина А. К., Мусиной К. К. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ширшова Дмитрия Юрьевича, Ширшовой Елены Юрьевны к Мусину Артему Константиновичу, Мусиной Кристине Константиновне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречное исковое заявление Мусина Артема Константиновича, Мусиной Кристины Константиновны к Ширшову Дмитрию Юрьевичу, Ширшовой Елене Юрьевне о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Судья Тяпкина Н. Н.