Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2023 (2-2994/2022;) ~ М-2997/2022 от 12.08.2022

2-306/2023

25RS0004-01-2022-004056-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                                                              г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Дом подключён к электроснабжению о получает электроэнергию через присоединенные сети, с 2015 года присвоен отдельный лицевой счет <номер>, установлен индивидуальный двух тарифный счетчик учета потребленной электроэнергии. Решением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока отказано в удовлетворении исковых требований ПАО «ДЭК» о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку судом установлено отсутствие задолженности, однако ПАО «ДЭК» продолжает выставлять в квитанциях ФИО1 задолженность, и в июле 2022 года выставлена задолженность в сумме 15 526,69 рублей. Согласно справке о взаиморасчетах истцу стало известно, что задолженность в виде неоплаченной электроэнергии выставлена за период февраль 2020 года, июнь 2020 года, август 2020 года, октябрь 2020 года, февраль 2021 года. Истец считает, что данными действиями ответчик нарушаются его права и законные интересы, поскольку решением мирового судьи установлено отсутствие задолженности за август 2020 года и февраль 2021 года, долги за период февраль 2020, июнь 2020, октябрь 2020, согласно расчета, представленного при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока отсутствовали. Истец своевременно и в полном объеме оплачивает потребленную электроэнергию на основании показателей индивидуального прибора учета потребленной электроэнергии. Просит суд признать отсутствующей у ФИО1 сумму задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету <номер> за период с августа 2019 года по август 2022 года, обязать ПАО «ДЭК» аннулировать сумму задолженности в размере 15 526,69 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

Представитель ответчика ПАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного письменного отзыва на исковое заявление возражает против удовлетворения заявленного иска в полном объеме по доводам, изложенном в письменном отзыве, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 уточнила исковые требования, просила суд признать отсутствующей у ФИО1 сумму задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету 014-2645-05 за период - декабрь 2017 года, январь 2018, февраль 2019 и с августа 2019 по август 2022 года, обязать ПАО «ДЭК» аннулировать сумму задолженности в размере 15 526,69 руб., за период декабрь 2017 года, январь 2018, февраль 2019 и с августа 2019 по август 2022 года, а также сумму пени в размере 3 202,38 рублей за просрочку платежа, указала, что ответчик постоянно производит начисление несуществующей задолженности, необоснованно указывает на наличие пени, а также произвольно меняет периоды возникновения несуществующей задолженности, чем нарушает права истца, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца по доверенности ФИО2, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ собственник обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35 «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Истцом заявлено требование о признании отсутствующей у ФИО1 сумму задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету 014-2645-05 за период - декабрь 2017 года, январь 2018, февраль 2019 и с августа 2019 по август 2022 года, обязать ПАО «ДЭК» аннулировать сумму задолженности в размере 15 526,69 руб., за период декабрь 2017 года, январь 2018, февраль 2019 и с августа 2019 по август 2022 года, а также сумму пени в размере 3 202,38 рублей за просрочку платежа.

Согласно письменного отзыва на исковое заявление, ответчик ПАО «ДЭК» просит применить срок исковой давности к требованиям истца, выходящими за сроки исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

По обязательствам, с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, требования о признании отсутствующей у ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию по лицевому счету 014-2645-05 за период - декабрь 2017 года, январь 2018, февраль 2019 и возложении обязанности аннулировать данную задолженность, предъявлены за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно ст. 199 ГК Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015).

С учетом изложенного, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Довод истца и его представителя о том, что в настоящий момент истекли сроки исковой давности, в рамках которой ПАО «ДЭК» может требовать взыскания образовавшейся задолженности, не принимается судом, поскольку исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения п.2 ст. 199 ГК РФ, ПАО «ДЭК», в рамках настоящего спора с требованиями о взыскании задолженности, образовавшейся у ФИО1 за потребленную электроэнергию не обращалось, данный спор, в рамках настоящего гражданского дела, отсутствует.

Между тем, согласно представленного в письменном отзыве ответчика указано, что по состоянию на 01.11.2022 года, у ответчика числится задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за июль 2022 года в размере 108,09 руб., которая образовалась в связи с тем, что тариф изменился и ФИО1 неверно произведен расчет необходимой оплаты.

Представителем истца по доверенности ФИО2 суду предъявлена на обозрение квитанция, подтверждающая оплату 07.02.2022 года, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», данной задолженности в размере 108,09 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу, о том, что данная задолженность у истца перед ПАО «ДЭК» отсутствует, в связи с чем, заявленные требования в части признания отсутствующей у истца задолженности за июль 2022 года, подлежит удовлетворению.

В судебном заседании, состоявшемся 10.01.2023, представителем ответчика ФИО2 исковые требования уточнены, заявлено требование о возложении на ответчика обязанности аннулировать сумму 3 202,38 рублей долга по пене за просрочку платежа, отраженные в квитанции за август 2022 года.

Согласно Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Истцом оспаривается обоснованность указания в квитанции долга по пене за просрочку платежа 3202,38 руб.

В обоснование приведены доводы о том, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 09.09.2019 признаны незаконными действия ответчика по начислению сумм к оплате за электроэнергию на потери, выставляемые как «общедомовые нужды», признана отсутствующей задолженность истца в сумме 48582,74 руб., на ответчика возложена обязанность прекратить начисления истцу платы за электроснабжение на общедомовые нужды, потери по сетям, недоплаты или любых других сумм, за исключением платы за электроэнергию рассчитанную согласно показаниям индивидуальных приборов учета, и предъявление их к оплате квитанций за указанные услуги.

Указанное решение суда судом апелляционной инстанции оставлено без изменения и вступило в законную силу 10.12.2019.

Согласно представленного ответчиком расчета, в нарушение указанного решения суда, ответчик продолжал начислять истцу плату за электроснабжение на общедомовые нужды до 01.04.2020 года, в последующем, произведя перерасчет, однако сумма пени пересчитана не была.

Согласно абз. 8 ч. п ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Бремя доказывания обоснованности данной суммы начисления, в данном случае, лежит на ответчике, однако доказательств, подтверждающих расчет данной суммы пени, периода ее образования, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необоснованности указания в квитанциях, выставляемых ФИО1, о наличии долга по пене за просрочку платежа 3202,38 руб.

Сведения о наличии у ФИО1 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за сентябрь 2022 года в размере 1122,06 руб., к рассматриваемому спору, с учетом заявленных исковых требований, не относятся.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК    РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ДЭК» – «Дальэнергосбыт» о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Признать отсутствующей у ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт <номер>, выдан Фрунзенским РОВД г. Владивостока <дата>, проживающего по адресу: <адрес>, сумму задолженности за потребленную электроэнергию перед ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт», ИНН <номер>, за период с августа 2019 года по август 2022.

Возложить на ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» обязанность аннулировать сумму выставленной задолженности за потребленную электроэнергию ФИО1 в размере 108,09 руб., и сумму долга по пене за просрочку платежа в размере 3 202,38 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2023.

Судья                                               А.Е. Кашимовский