Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1671/2023 ~ М-1501/2023 от 10.05.2023

Дело № 2-1671/2023г.

УИД 76RS0010-01-2023-001691-80 Изготовлено 17.07.23г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2023 года

Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего:

судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростове

гражданское дело по иску ЗАО «Атрус» к Иванову Алексею Вячеславовичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВЛЕНО:

ЗАО « Атрус» обратилось в суд с иском к Иванову Алексею Вячеславовичу о взыскании материального ущерба.

В иске указано, что между ЗАО «Атрус» и Ивановым А.В. был заключен договор возмездного оказания услуг водителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Исполнитель (Иванов А.В.) обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по управлению автомобилем Заказчика (ЗАО «Атрус»), а Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Договором.

18.03.2022 г. ЗАО «Атрус» был причинен материальный ущерб заключающийся в следующем: управляя т№ Иванов А.В. совершил столкновение с № принадлежащего Дружининой Ю.Е., в результате дорожно -транспортного происшествия автомобилю № причинены технические повреждения.

Потерпевшая Дружинина Ю.Е. обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ЗАО «Атрус», как к владельцу источника повышенной опасности (автомобиля № ), Иванову А.В., как к виновнику в ДТП о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 01.11.2022 г. с ЗАО «Атрус» в пользу потерпевшей Дружининой Ю.Е. взыскан материальный ущерб в размере 175 144,66 рублей, судебные расходы в размере 34 164 рублей и госпошлина в размере 4 703 рублей.

Определением судебной коллегии Ярославского областного суда 18.01.2023 г. Решение Ростовского районного суда от 01.11.2022 оставлено без изменения. Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 г. решение Ростовского районного суда Ярославской области от 01.11.2022 г. и апелляционное определение Ярославского областного суда 18.01.2023 г. оставлены без изменения.

В силу п. 5.3 Договора возмездного оказания услуг водителя № от ДД.ММ.ГГГГ -в случае повреждения в результате ДТП имущества Заказчика, или третьих лиц, а также причинения вреда здоровью третьим лицам, Исполнитель обязуется возместить Заказчику в полном объеме причиненный материальный ущерб и компенсировать сумму морального вреда, взысканного в судебном порядке потерпевшими в ДТП лицами с Заказчика как с владельца источника повышенной опасности.

Вина Иванова А.В. и причинно-следственная связь между виновными действиями и наступившими последствиями были установлены и подтверждены решением Ростовского районного суда Ярославской области от 01.11.2022 г., нарушившего п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ЗАО «Атрус» понесло убытки в размере 214 011,66 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ЗАО «Атрус» направило претензию Иванову А.В. с предложением оплатить в добровольном порядке сумму причиненного ущерба, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

П. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Следовательно, сторона договора, право которой нарушено, вправе потребовать от другой стороны (нарушителя) возмещения убытков, причиненных вследствие такого нарушения.

Просит взыскать с Иванова Алексея Вячеславовича в пользу ЗАО «Атрус» сумму причиненного ущерба в сумме 214 011,66 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5340 рублей.

В судебное заседание представитель ЗАО «Атрус» по доверенности Мартынов А.В. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщил.Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за нарушение.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Установлено, что между ЗАО «Атрус» и Ивановым А.В. был заключен договор возмездного оказания услуг водителя № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Исполнитель (Иванов А.В.) обязуется по заданию Заказчика оказать услуги по управлению автомобилем Заказчика (ЗАО «Атрус»), а Заказчик обязуется оплатить услуги в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Атрус» был причинен материальный ущерб заключающийся в следующем: управляя №, Иванов А.В. совершил столкновение с № принадлежащего Дружининой Ю.Е., в результате дорожно -транспортного происшествия автомобилю № причинены технические повреждения.

Потерпевшая Дружинина Ю.Е. обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ЗАО «Атрус», как к владельцу источника повышенной опасности (автомобиля № ), Иванову А.В., как к виновнику в ДТП о взыскании материального ущерба и судебных расходов.

Решением Ростовского районного суда Ярославской области от 01.11.2022 г. с ЗАО «Атрус» в пользу потерпевшей Дружининой Ю.Е. взыскан материальный ущерб в размере 175 144,66 рублей, судебные расходы в размере 34 164 рублей и госпошлина в размере 4 703 рублей.

Определением судебной коллегии Ярославского областного суда 18.01.2023 г. Решение Ростовского районного суда от 01.11.2022 оставлено без изменения. Постановлением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2023 г. решение Ростовского районного суда Ярославской области от 01.11.2022 г. и апелляционное определение Ярославского областного суда 18.01.2023 г. оставлены без изменения.

В силу п. 5.3 Договора возмездного оказания услуг водителя № от ДД.ММ.ГГГГ -в случае повреждения в результате ДТП имущества Заказчика, или третьих лиц, а также причинения вреда здоровью третьим лицам, Исполнитель обязуется возместить Заказчику в полном объеме причиненный материальный ущерб и компенсировать сумму морального вреда, взысканного в судебном порядке потерпевшими в ДТП лицами с Заказчика как с владельца источника повышенной опасности.

Вина Иванова А.В. и причинно-следственная связь между виновными действиями и наступившими последствиями были установлены и подтверждены решением Ростовского районного суда Ярославской области от 01.11.2022 г., нарушившего п.п. 8.1, 8.12 ПДД РФ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что ЗАО «Атрус» понесло убытки в размере 214 011,66 рублей.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке ЗАО «Атрус» направило претензию Иванову А.В. с предложением оплатить в добровольном порядке сумму причиненного ущерба, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Следовательно, сторона договора, право которой нарушено, вправе потребовать от другой стороны (нарушителя) возмещения убытков, причиненных вследствие такого нарушения.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений закона, прихожу к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Иванова Алексея Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ЗАО «Атрус» № сумму причиненного ущерба в сумме 214 011,66 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 5340 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е.Бабич