Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2023 от 05.04.2023

Мировой судья Абшырь В.Д. Дело № 11-76/2023

(номер дела первой инстанции 2-3409/2022)

УИД 23MS0081-01-2022-001260-60

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 05 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М.,

при помощнике судьи Кочове С.Б.,

с участием ответчика Ерошкиной Л.И.,

представителя ответчика Ерошкиной Л.И. – Ерошкина Г.А., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ерошкиной Людмилы Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Арсенал» к Ерошкиной Людмиле Ивановне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арсенал» обратилось в суд с иском о взыскании с Ерошкиной Л.И. в пользу ООО «Арсенал» задолженности и пени по оплате за потребленные жилищно-коммунальные услуги в общей сумме 35 807,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 274 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Арсенал» удовлетворен.

Определением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Рассмотрение дела возобновлено.

    При новом рассмотрении решением мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Арсенал» удовлетворен.

Ответчиком Ерошкиной Л.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой указано, что суд при вынесении решения не проверил правильность расчета взыскиваемой задолженности и пени. Неправомерно взыскал задолженность.

    В судебном заседании ответчик и ее представитель поддержали жалобу, по основаниям в ней изложенным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика и ее представителя, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Ерошкина Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным: домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда (в редакции Федеральных законов от 29.06.2015 N 176-ФЗ, от 03.07.2016 N 267-ФЗ, действующей в период времени, за который взыскивается задолженность); 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном: доме, управление которым: осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

ООО «Арсенал» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом исполняла свои обязанности по оказанию жилищно-коммунальных услуг, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, подробному расчету пени и выписке по лицевому счету №, ответчик не производил оплату за предоставленные истцом услуги, что привело к образованию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 35 807,39 руб. Кроме того, размер задолженности подтверждается выставленными за указанный выше период времени квитанциями, направляемыми ежемесячно ответчику.

Предоставленный истцом суду расчёт задолженности обоснован, подтверждён документально, с учетом сумм, внесённых ответчиком и сомнению не подвергается.

Расчет пени, произведенный ответчиком, является неверным, т.к. исходит из ежемесячных начислений за потребленные услуги, а не на сумму просроченной задолженности, образовавшейся за период из-за неоплаты.

Таки образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ответчик не выполняет принятых на себя обязательства по оплате задолженности и обоснованно взыскал с ответчика задолженность и пени в общем размере 35 807,39 руб.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что апелляционная жалоба не содержит в себе доводов, указывающих на нарушение судом норм права, в рамках проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

    При разрешении спора мировым судьей материальный закон применен правильно, процессуальных нарушений влекущий отмену судебного акта нет.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Арсенал» к Ерошкиной Л.И. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени оставить без изменения, апелляционную жалобу Ерошкиной Л.И. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в срок 3 месяца.

Судья:                          Г.М. Чанов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 09.06.2023г.