Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-234/2024 ~ М-158/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-234/2024

34RS0030-01-2024-000295-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоаннинский                                                                 «20» июня 2024 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ртищевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к Новоаннинскому РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России, ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «НБК», ООО МК «Киберлэндинг» о снятии запретов в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец – АО «Экспобанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Новоаннинскому РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России, в котором просит суд снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиль марки Ford Focus, <данные изъяты>; взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 6000,00 руб.

Определением суда от 23.04.2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «НБК», ООО МК «Киберлэндинг».

        Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, назначенное на 04.06.2024 г. и на 20.06.2024 г., не известив суд о причинах неявки, не представив сведения об уважительности неявки, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

        Ответчики – представители Новоаннинского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России, ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «НБК», ООО МК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

    Третье лицо Ратушный М.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          На основании изложенного, суд считает необходимым исковое заявление АО «Экспобанк» оставить без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

         Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░ «░░░», ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №902110 ░░ 15.07.2022 ░., ░ ░░░░░░░ 6611,60 ░░░.

        ░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░