Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4246/2022 ~ М-3838/2022 от 19.10.2022

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2022 года

Дело №2-4246/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Закарян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.А. к Е.С.А. о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06.11.2019между П.С.А. и Е.С.А. был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора истец передает денежные средства в размере 3 600000,00 рублей, а ответчик обязуется вернуть данные денежные средства в срок до 06.05.2021. В рамках принудительного взыскания истец направлял с помощью нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Б.Н.В. уведомления о необходимости вернуть денежные средства, в противном случае нотариус совершит исполнительную надпись с последующим принудительным взысканием. Ответчик уклонялся от получения данных уведомлений, в связи с чем произвести исполнительную надпись нотариус не смог. На момент подачи искового заявления Истец денежные средства так и не получил. В соответствии с п. 4 договора займа от 06.11.2019 установлена неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки, в связи с тем, что данная неустойка несоразмерна неисполненным обязательствам, истец производит расчет неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ которая составляет - 451 035,63 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Е.С.А. в пользу П.С.А. сумму долга по договору займа в размере 3 600000,00 руб.; проценты за просрочку исполнения обязательства за период с 06.05.2021 по 18.10.2022, которые составляют 480328,78 руб.;расходы на оплату государственной пошлины в размере 28602,00 руб.

В судебное заседание истец не явился. Дело в отношении истца рассматривается порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и нахождения, с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства и нахождении у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, с согласия истца, содержащегося в ходатайстве, имеющимся в материалах гражданского дела, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 06.11.2019 года между П.С.А. и Е.С.А. заключен договор займа, в соответствии с которым, ответчиком истцу были переданы денежные средства в размере 3 600000 рублей.

Договор займа удостоверен нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа – Б.Н.В.

Согласно п. 4 Договора, срок возврата денежных средств – 06 мая 2021 года.

Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается самим текстом договора, в котором указано, что ответчик получил денежные средства до подписания настоящего договора.

В установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы долга не выполнил.

Истец неоднократно устно обращался к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, однако, ответчик всячески уклоняется от общения и возврата денежных средств.

В рамках принудительного взыскания истец направлял с помощью нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Б.Н.В. уведомления о необходимости вернуть денежные средства, в противном случае нотариус совершит исполнительную надпись с последующим принудительным взысканием.

Ответчик уклонялся от получения данных уведомлений, в связи с чем произвести исполнительную надпись нотариус не смог. На момент подачи искового заявления Истец денежные средства так и не получил.

05.06.2021 и 16.06.2021 года истцом ответчику направлены письма-уведомления с требованием о возврате суммы долга. Ответчик требование проигнорировал.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно требованиям части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Долговая расписка в оригинале находится у истца и приобщена к материалам дела, письменных доказательств возврата части долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, существование обязательства должника.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, оригинал договора займа был представлен суду, доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ об исполнении обязательства в какой-либо части ответчиком суду не представлено, то, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от 06.11.2019 года в сумме 3 600000 рублей, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 480328,78 рублей, что подтверждается расчетом, приобщенным к иску.

Согласно условий договора займа, заключенного между сторонами, п. 4, в случае невозврата заемщиком денежных средств к указанному в договоре сроку, то есть к 06 мая 2021, заимодавец начисляет по 1% от суммы займа за каждый день просрочки, что составляет 36000,00 руб. в день.

Как следует из п. 5, если ответчик не уплатит в срок занятые деньги, то истец вправе предъявить договор ко взысканию.

В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 7 Договора).

Согласно положениям п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Суд полагает, что требования о взыскании с ответчика процентов, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подачи искового заявления в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону оплачена государственная пошлина в размере 28602,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, а также руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░.░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №)░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░.░.░. (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №) ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 06.11.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3600 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 480328,78 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 28602,00 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 4108930,78░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.