Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2022 (11-473/2021;) от 27.12.2021

66MS0028-01-2021-003955-95

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2022 по делу N 11-73/2022

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга <адрес> Лазарева В.И., при секретаре помощнике судьи Жиделевой Н.С., рассмотрев в порядке апелляции по частной жалобе ООО «Патриот» на определение Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <//> об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для его предъявления по гражданскому делу по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Баранову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи от <//> требования удовлетворены. С Баранова С.В. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 9939,40 руб.

Определением мирового судьи от <//> произведена замена взыскателя ОАО «ВУЗ-банк» на правопреемника ООО «Патриот».

ООО «Патриот» <//> обратился с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении пропущенного процессуального срока для его предъявления.

Определением суда от <//> в выдаче дубликата и восстановлении срока отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Патриот» подал частную жалобу, просил определение суда от <//> отменить, ходатайство удовлетворить. В обоснование доводов частной жалобы указано на то, что служба судебных приставов на запросы взыскателя о возврате исполнительного листа не отвечает, судом запрос в службу судебных приставов по ходатайству взыскателя об утрате исполнительного документа направлен не был.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции без извещения сторон.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона <//> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 22 указанного Закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу нормативных положений п. 3.1 указанной статьи Федерального закона N 229-ФЗ в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

В силу статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов. Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Как видно из материалов дела на основании вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Екатеринбурга по гражданскому делу № Банку был выдан исполнительный лист №, исполнительное производство возбуждено <//>, исполнительное производство окончено <//> в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, исполнение взыскания не производилось.

Определением мирового судьи от <//> на основании договора цессии от <//> произведена замена взыскателя на ООО «Патриот». С заявлением о правопреемстве заявитель обратился спустя почти три года после заключения договора уступки прав требований.

Обращаясь <//> с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель ссылался на утерю ранее выданного исполнительного листа после его предъявления в службу судебных приставов.

Из материалов дела усматривается, что после замены стороны взыскателя с заявлением о выдаче исполнительного документа либо его дубликата длительный период не обращался, не проявлял юридический интерес к ходу исполнительного производства, судьбе исполнительного документа. В службу судебных приставов с заявлением обратился только <//>.

С учетом сроков направления заявления о выдаче дубликата исполнительного документа в суд только <//>, т.е. спустя более шести с половиной лет после окончания исполнительного производства в отношении Баранова С.В., обращения спустя более, чем два с половиной года за правопреемством, а также по истечении трех лет после вынесения определения о процессуальном правопреемстве по делу, процессуальных оснований для восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имелось.

Ссылаясь на невозможность получения информации от службы судебных приставов до даты подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель, тем не менее, не представляет достоверные, допустимые и относимые доказательства в подтверждение своих доводов.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что с момента вступления решения суда первой инстанции в законную силу прошло значительное время, с момента замены правопреемника - более 3 лет, в то время как доказательства, объективно свидетельствующие о невозможности заявителя как профессионального участника данных правоотношений реализовать право на получение исполнительных документов, отсутствуют.

При разрешении заявления о восстановлении процессуального срока, подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного процессуального действия, в данном случае - предъявлению исполнительного листа к исполнению и в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие наличие уважительных причин пропуска установленного законом срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, должны были быть представлены заявителем. Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия, таких доказательств материалы дела не содержат.

Исходя из принципа добросовестности (статья 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), правовой определенности гражданских отношений, суд отмечает, что обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа последовало по истечении срока предъявления исполнительного документа, истечения сроков хранения исполнительных производств (Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденная Приказом ФССП России от <//> N 682). Правом знакомиться с материалами исполнительного производства, до его уничтожения за истечением сроков хранения, а также ходом исполнительных действий, заявитель на протяжении длительного периода времени не воспользовался, доказательств обратного не представил, на их наличие не ссылается.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм процессуального права, при отсутствии доказательств, подтверждающих, что в течение трехгодичного срока, предшествовавших обращению с настоящим заявлением, взыскателем предпринимались меры для принудительного исполнения решения суда, что в таком случае свидетельствовало бы о прерывании срока исполнительной давности и исключало бы необходимость обращения за его восстановлением, при наличии в деле письменных доказательств, подтверждающих, что исполнительное производство в отношении должника не осуществлялось более трех лет - до обращения в суд с настоящим заявлением, основания для восстановления срока для предъявления исполнительного документа и, соответственно, для выдачи дубликата исполнительного листа – отсутствуют.

По изложенным основаниям суд считает, что оспариваемое определение, вынесенное с соблюдением норм процессуального права и учетом фактических обстоятельств дела, отмене по доводам частной жалобы не подлежит.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано заявителю в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления, оснований для отмены определения суда по указанным в частной жалобе доводам не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Екатеринбурга от <//> об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного процессуального срока для его предъявления по гражданскому делу по иску ОАО «ВУЗ-банк» к Баранову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без изменения, частную жалобу ООО «Патриот» – без удовлетворения.

Определение вступает в силу с момента его принятия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: