Решение по делу № 2-2202/2011 от 28.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2202/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Шахтерского судебного участка гор. Воркуты Республики Коми КореповаО.В.,

при секретаре Ершовой Ю.А., 

с участием представителя ответчика Власовой И.Б.1   адвоката по назначению Стоволосова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  28 декабря 2011 годав гор. Воркуте 

гражданское дело по иску Башкировой О.И.2 к Власовой И.Б.1  о взыскании сумм, уплаченных по договору поручительства,  судебных расходов, 

установил:

            Башкирова О.И.2  обратилась  с иском к  Власовой И.Б.1 о взыскании сумм, уплаченных по договору поручительства,  судебных расходов , в обоснование иска указав, что ею был заключен договор поручительства с Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, по которому она взяла обязательства перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Власовой И.Б.1  всех ее  обязательств по кредитному договору. Срок возврата которого 29.07.2009 года. В связи с неисполнениемзаемщиком обязательств по кредитному договору , мировым судьей Шахтерского судебного участка  гор. Воркуты был вынесен судебный приказ, которым ее, Власову И.Б.1 и второго поручителя <ФИО3> обязал солидарно уплатить задолженность по кредитному договору в пользу кредитора. Во исполнение условий договора  поручительства истцом было уплачено в Воркутинское отделение <НОМЕР> АК СБ РФ за период с 04.05.2006 года по 15.04.2009 года  44746  руб. Истец просит взыскать  с ответчика уплаченную сумму задолженности ,  расходы в связи с уплатой  государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1542 руб. 38 коп., а всего 46288 руб. 38 коп.

Истец, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия   не принимает , просила  дело рассмотреть без ее участия , исковые    требования поддерживает  в полном объеме . 

Ответчик Власова И.Б.1, надлежащим образом извещалась о месте и времени судебного разбирательства по адресу , указанному в исковом заявлении  : г. <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС> . Однако, судебные повестки, направленные ответчику по  месту  ее регистрации ,   были возвращены в адрес суда неврученными  по причине того , что   адресат по указанному  адресу  не проживает .

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.

С учётом требований ст. 50 ГПК РФ суд  назначил ответчику   Власовой И.Б.1  адвоката.

Привлеченный к участию в деле  в качестве третьего лица Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Воркутинского отделения <НОМЕР>  участия в деле не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Согласно представленному отзыву Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Воркутинского отделения <НОМЕР> не возражает относительно заявленных исковых требований истца.

С учетом требований статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца  и  представителя третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Стоволосов Н.В., исковые требования не признал .

Выслушав адвоката Стоволосова Н.В., исследовав материалы дела,  материалы судебного приказа за <НОМЕР>    , суд приходит к следующему.

<ДАТА5>   между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Воркутинского отделения <НОМЕР> (кредитор) и Власовой И.Б.1 (заемщик) был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме  100 000 руб. на цели личного потребления  на срок по 29.06.2009г. под 19% годовых, а тот должен был возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях этого договора.  

Кредит выдавался Власовой И.Б.1  под обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства в виде поручительства <ФИО4>  и  <ФИО5>, сменившей фамилию на <ФИО2>   в связи с вступлением в брак <ДАТА7> с <ФИО7>, что подтверждается записью акта о заключении брака <НОМЕР> , составленной территориальным отделом ЗАГС  города Воркуты Республики  <АДРЕС>.

            В соответствии с договором поручительства <НОМЕР> от <ДАТА8>, заключенным между АК СБ РФ в лице Воркутинского отделения <НОМЕР> и   Башкировой О.И.2  поручитель  обязался отвечать перед кредитором за исполнение Власовой И.Б.1  всех его обязательств перед кредитором  по кредитному договору  от  <ДАТА8>

            Так как заемщик Власова И.Б.1  нарушила  условия кредитного договора, допустив возникновение просроченной задолженности, Воркутинское отделение <НОМЕР> АК СБ РФ обратилось к мировому судье Шахтерского судебного участка  гор. Воркуты с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с   Власовой И.Б.1, <ФИО4> и Башкировой О.И.2  солидарно задолженности  по  кредитному договору , которая  на 17.11.2005 года  составила  12822,97 руб.

<ДАТА10>  мировым судьей Шахтерского судебного участка  гор. Воркуты был вынесен судебный приказ  за <НОМЕР>  о взыскании в солидарном порядке с Власовой И.Б.1, <ФИО4> и Башкировой О.И.2   задолженности по кредитному договору на указанную  выше сумму.

За период с  04.05.2006 года по 15.04.2009 годаистцом была выплачена сумма задолженности по кредитному договору  в  размере  44746   руб.   

В соответствии со ст.ст. 819, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям  (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.  

  В силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

 Статья 365 ГК РФ предусматривает, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Поскольку поручитель Башкирова О.И.2  исполнила за Власову И.Б.1 перед кредитором обязательства по кредитному договору, ее  требование  о взыскании с ответчика денежных сумм, уплаченных ею по договору поручительства, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере исполненного ею  за Власову И.Б.1 обязательства, а именно в сумме  44746  руб.

          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось  решение суда, суд присуждает возместить  с другой стороны все понесённые по делу расходы. Судебные расходы в силу ст.88 ГПК РФ состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.  

 Истец при подаче иска в суд уплатила  государственную пошлину в сумме 1542 руб. 38 коп.,    что подтверждается  чеком - ордером <НОМЕР> от <ДАТА11> на сумму 42 руб. 38 коп.  и  квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА12> на сумму 1500 руб. При этом, исходя из суммы удовлетворенных требований, госпошлина, составила 1542 руб. 38 коп.   Так как решение суда состоялось в  пользу истца,  в пользу истца  подлежит взысканию государственная пошлина  пропорционально удовлетворенных судом требований .

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199  ГПК РФ, суд

                                                                              р е ш и л :

   Исковые требования  Башкировой О.И.2    удовлетворить .

   Взыскать  с  Власовой И.Б.1 , <ДАТА13> рождения, уроженки  <АДРЕС> ,   место работы <ОБЕЗЛИЧИНО> , зарегистрированной по адресу : гор. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС>    в пользу   Башкировой О.И.2,  проживающей по адресу : гор. <АДРЕС> ,ул. <АДРЕС> , <АДРЕС> , <АДРЕС>    ,  

          уплаченные по договору поручительства   44746 руб. 00 коп.,  судебные расходы в сумме 1542 руб. 38 коп., а всего  46288 ( сорок шесть тысяч двести восемьдесят восемь ) руб. 38 коп.  

Решение суда может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Шахтерский судебный участок г.Воркуты в течение десяти дней с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 января 2012 года.  

             Мировой судья                                                                                 О.В.Корепова