Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8632/2023 ~ М-7123/2023 от 26.10.2023

к делу № 2-8632/2023

                            УИД23RS0031-01-2023-011288-19

категория дела- 2.205 - иски о взыскании сумм

по договору займа, кредитному договору

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                    Рысина А.Ю.,

при секретаре                                Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» к Татаренко (Морозовой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Центр финансовых решений СИРИУС» (далее ООО «Центр финансовых решений СИРИУС») обратилось в суд с иском к Татаренко (Морозовой) Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СКБ-банк» и Татаренко (Морозовой) Е.В. был заключен кредитный договор №от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 550000,00 рублей, с процентами по ставке 25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 550000,00 рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по предоставленному кредиту в полном размере не возвращена, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила в размере 488 492,51 рублей.

Между ПАО «СКБ-банк»и ООО «Центр финансовых решений СИРИУС»заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/21 от           ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого все требования к Татаренко (Морозовой) Е.В. по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Центр финансовых решений СИРИУС».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО«Центр финансовых решений СИРИУС» является кредитором Татаренко (Морозовой) Е.В.по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик надлежащим образом был извещен, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права-требования.

Неисполнение ответчиком своих обязательств, связанных с погашением задолженности, явилось основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Татаренко (Морозовой) Е.В. в пользу ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 144,29 рублей, состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 424 373,46 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 64 119, 05 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 651,78 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела приняты. В адрес ответчика направлена судебная повестка, которая согласно почтовому уведомлению (данные почтового идентификатора сайта Почта России) ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты – ст. 384 ГК РФ.

Как установлено судом, между ПАО «СКБ-банк» и Татаренко (Морозовой) Е.В. был заключен кредитный договор № от           ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 550 000,00 рублей, с процентами по ставке 25 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставил ответчику кредит в размере 550 000,00 рублей.

В указанный срок оплату долга по кредитному договору ответчик не произвел, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Между ПАО «СКБ-банк» и ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» заключен договор уступки требования (цессии) №.4.3/21 от           ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого все требования к Татаренко (Морозовой) Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Центр финансовых решений СИРИУС».

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр финансовых решений СИРИУС» является кредитором Татаренко (Морозовой) Е.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчик надлежащим образом был извещен, что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке права-требования.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 13 кредитного договора кредитор вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как кредитора по договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены доказательства погашения Татаренко (Морозовой) Е.В. задолженности перед ООО «Центр финансовых решений СИРИУС».

В течение действия указанного кредитного договора ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего общая сумма задолженности Татаренко (Морозовой) Е.В. перед истцом составляет 490 144,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 424 373,46 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 64 119, 05 рублей.

Суд проверив расчет задолженности находит его верным, а требования подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 651,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░»(░░░ 4632245370, ░░░░ 1184632009143) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. (░░░░░░░ 0316 №)░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░ ░░.░░.░░░░░ ░░░░░░░ 490 144,29 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 424 373,46 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 119, 05 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 651,78 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░